6001-24-00-3гп-346

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Шарипова Н.К., судей Жусупбековой Г.К., Куанышбаевой Р.А., рассмотрев с участием представителя истца Скоробогатова К.Г.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее - АО) «Евразийский банк» к Алтурееву Талгату Бегалиевичу, Тасбулатову Максату Жарысовичу, товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО, Товарищество) «STL Emirates Logistics LLC», компании «GSTRA LLC» (далее - Компания) о взыскании в солидарном порядке ошибочно перечисленных денежных средств,

поступившее по ходатайству представителя истца Скоробогатова К.Г. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 4 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Евразийский банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с 15 на 16 февраля 2023 года в банке при обновлении программного обеспечения карточной системы произошел технический сбой. В результате на текущем банковском счете Тасбулатова М.Ж. ошибочно увеличен доступный баланс средств на сумму 65 327 900, 22 тенге. 16 февраля 2023 года со счета Тасбулатова М.Ж. частным судебным исполнителем (далее - ЧСИ) Алтуреевым Т.Б. осуществлено перечисление по инкассовому распоряжению денежных средств в сумме 65 327 897, 49 тенге. Просьба Банка о возврате суммы оставлена судебным исполнителем без удовлетворения, деньги перечислены на счет компании. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с ответчиков ошибочно зачисленные денежные средства.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 11 января 2024 года иск удовлетворен частично.

В пользу АО «Евразийский банк» в солидарном порядке с Алтуреева Т.Б., ТОО «STL Emirates Logistics LLC», компании «GSTRA LLC» взысканы сумма ошибочно перечисленных денежных средств 65 327 898 тенге, с каждого в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины 653 279 тенге и судебные расходы в размере 288 448 тенге.

В удовлетворении иска к Тасбулатову М.Ж. отказано.

По делу также вынесено частное определение, которым доведено до сведения Министерства юстиции Республики Казахстан о допущенных ЧСИ Алтуреевым Т.Б. нарушениях законности и принятии соответствующих мер реагирования в отношении него.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 4 апреля 2024 года решение суда первой инстанции изменено.

Постановлено: решение в части взыскания в солидарном порядке с Алтуреева Т.Б. суммы 65 327 898 тенге отменить, вынести в этой части новое решение. Взыскать с Алтуреева Т. Б. в пользу АО «Евразийский банк» сумму 1 959 837 тенге, расходы по оплате государственной пошлины.

Снизить взысканную в солидарном порядке с ТОО «STL Emirates Logistics LLC», компании «GSTRA LLC» в пользу АО «Евразийский банк» сумму до 63 368 061 тенге, увеличить сумму расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке до 950 521 тенге с каждого.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 4 апреля 2024 года частное определение отменено.

В ходатайстве истец, указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Отзыв на ходатайство не представлен.

Ответчик Алтуреев Т.Б., ссылаясь на открытие листа нетрудоспособности с 19 по 21 августа сего года в связи с повышением давления, просил об отложении заседания.

Судебной коллегией Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) с учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения судебного разбирательства, отклонено данное ходатайство. Из справки об осмотре врача общей практики следует, что Алтуреев Т.Б. не госпитализирован, то есть может участвовать в судебном разбирательстве, однако последний, извещенный надлежащим образом, категорически отказался подключиться к видеоконференцсвязи. Заслушав пояснения представителя истца в обоснование доводов ходатайства, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Международного Коммерческого Арбитража «JUSGENIUM» от 12 апреля 2017 года с Тасбулатова М.Ж. в пользу Товарищества взысканы сумма задолженности в размере 850 000 США, расходы по оплате регистрационного (арбитражного) сбора в размере 4 055 392 тенге, услуги представителя в размере 100 000 тенге.

5 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство №1266/1751-994 о взыскании с Тасбулатова М.Ж. задолженности в размере 270 349 892 тенге. В ходе исполнения на банковский счет должника в АО «Евразийский банк» выставлено инкассовое распоряжение.

В ночь с 15 на 16 февраля 2023 года в Банке при обновлении программного обеспечения карточной системы Way4 путем планового переключения серверов согласно RFC 22060 произошел технический сбой системы, что повлекло за собой некорректное отображение остатков по 122 карточным счетам клиентов в сторону искусственного увеличения на общую сумму 106 939 992 тенге.

В результате технического сбоя на банковском счете Тасбулатова М.Ж. ошибочно увеличен доступный баланс средств на сумму 65 327 900, 22 тенге.

Данные обстоятельства подтверждены актами технического сбоя от 16 и 27 февраля 2023 года, заключением от 6 марта 2023 года и выпиской из банковского счета, принадлежащего Тасбулатову М.Ж.

На основании инкассового распоряжения от 16 февраля 2023 года с банковского счета должника списана сумма денег в размере 65 327 897,49 тенге на счет ЧСИ Алтуреева Т.Б.

Постановлением ЧСИ от 17 февраля 2023 года из поступившей суммы денежных средств в размере 65 327 897, 49 тенге перечислены судебному исполнителю оплата его услуг в размере 3% - 1 959 837 тенге и в пользу взыскателя ТОО «STL Emirates Logistics LLC» - 63 368 060 тенге.

3 марта 2023 года ЧСИ Алтуреев Т.Б. платежным поручением № 2428 произвел перечисление 63 368 060 тенге Компании, указав в назначении платежа - на основании исполнительного листа от 21 мая 2017 года о взыскании с Тасбулатова М.Ж. в пользу Товарищества суммы задолженности в размере 270 349 892 тенге согласно договору об уступке прав требования от 17 января 2023 года в пользу Компании.

Удовлетворяя заявленные Банком требования и взыскивая в солидарном порядке с ЧСИ Алтуреева Т.Б., ТОО «STL Emirates Logistics LLC» и компании «GSTRA LLC» ошибочно перечисленные денежные средства в размере 65 327 898 тенге, суд первой инстанции мотивировал тем, что нарушение прав истца произошло в результате неправомерных действий со стороны судебного исполнителя, Банк лишился своих денег, а

Товарищество и Компания неосновательно обогатились, поэтому данная сумма подлежит возврату.

Изменяя решение суда и принимая новое решение об отказе во взыскании с ЧСИ Алтуреева Т.Б. ошибочно перечисленных денежных средств, снижая сумму взыскания с ТОО и Компании, апелляционная инстанция указала, что у судебного исполнителя отсутствовали основания возврата денег, поступивших на счет физического лица. Также ЧСИ выдержал временной промежуток, предоставив Банку возможность обжаловать действия судебного исполнителя, и лишь 3 марта 2023 года отправил деньги Компании.

С такими выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 953 Гражданского кодекса (далее - ГК) лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

Из смысла данной нормы следует, что обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

В судебном заседании установлено, что в результате технического сбоя системы Банка остаток по карточным счетам клиентов истца был искусственно увеличен, в том числе и счет Тасбулатова М.Ж. Пополнение счета должника денежной суммой в размере 65 327 900, 22 тенге произведено ни самим должником, а за счет денежных средств Банка.

Истец, обнаружив сбой системы, незамедлительно уведомил судебных исполнителей, в том числе ЧСИ Алтуреева Т.Б., по чьим инкассовым распоряжениям произошло взыскание денежных средств в результате ошибки, которые произвели их возврат.

Однако Алтуреев Т.Б. на запрос истца о возврате денег в своем ответе от 23 февраля 2023 года указал, что не представляется возможным вернуть деньги, поступившие от должника по инкассовому распоряжению, в связи с чем Банку необходимо обратиться в суд и доказать, что перечисление является ошибочным.

Вместе с тем судебный исполнитель 3 марта 2023 года перечислил 63 368 060 тенге на счет Компании, ссылаясь на письмо Товарищества от 17 февраля 2023 года о договоре уступки прав требований компании «GSTRA LLC».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что счет должника Тасбулатова Ж.М. пополнен денежными средствами в результате технического сбоя, следовательно, ЧСИ Алтуреев Т.Б. осуществил перевод денежных средств без наличия каких-либо правовых оснований.

При этом судом первой инстанции правомерно отмечено, что в силу правил статьи 53 ГПК замена взыскателя производится только в судебном порядке с принятием судебного акта в виде определения.

Однако определение о замене взыскателя ТОО «STL Emirates Logistics LLC» не предоставило ЧСИ Алтурееву Т.Б.

Кроме того, должник Тасбулатов М.Ж. не осведомлен о наличии договора уступки права требования.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Алтуреев Т.Б. злоупотребил своим правом судебного исполнителя, отдал предпочтение компании «GSTRA LLC», не являющейся стороной в исполнительном производстве, и незаконно перечислил деньги, принадлежащие Банку, чем нарушил права и законные интересы истца.

В силу вышеизложенного судом первой инстанции нормы материального права были применены правильно, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции не имел оснований для переоценки доказательств и отмены решения.

Ввиду существенного нарушения норм материального права апелляционное постановление подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Доводы ходатайства о вынесении частного определения и доведения до сведения Министерства юстиции Республики Казахстан о наличии факта уголовного правонарушения в действиях ЧСИ Алтуреева Т.Б. подлежат отклонению, поскольку истцом определение суда апелляционной инстанции об отмене частного определения, вынесенного по данному делу, не обжаловано, что судебной коллегией расценивается как процессуальное упущение.

В соответствии со статьей 109 ГПК Банку следует произвести возврат государственной пошлины в сумме 979 919 тенге, оплаченной при подаче ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 4 апреля 2024 года отменить.

Оставить в силе решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 11 января 2024 года.

Взыскать в пользу АО «Евразийский банк» с Алтуреева Талгата Бегалиевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 979 919 (девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) тенге.

Ходатайство удовлетворить частично.

Председательствующий Судьи

Н.Шарипов Г.Жусупбекова Р.Куанышбаева