№ 6003-25-002к\1500

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием представителя истца Бралина Р.Н., представителя ответчика Мовенко О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Қонаев Департамента государственных доходов по Алматинской области» (далее УГД) к товариществу с ограниченной ответственностью «ПэкРесурс Казахстан» (далее ТОО) о признании недействительной государственной регистрации приказа №347-Е от 14 декабря 2022 года и ликвидации товарищества, третье лицо филиал Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области, поступившее по кассационной жалобе ответчика ТОО «ПэкРесурс Казахстан» на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 29 июля 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 26 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 14 декабря 2022 года ТОО «ПэкРесурс Казахстан» было зарегистрировано в органах юстиции и в качестве налогоплательщика в Управлении государственных доходов по городу Қонаев Департамента государственных доходов по Алматинской области.

Учредителями ТОО являются граждане Российской Федерации Бер Андрей Александрович и Копылов Алексей Анатольевич.

Руководитель - Копылов Алексей Анатольевич, юридический адрес: Алматинская область, город Конаев, улица Индустриальная, дом 41, основной вид деятельности – «производство прочих пластиковых изделий».

Граждане Российской Федерации Бер А.А. и Копылов А.А. прибыли в Республику Казахстан с целью осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Однако, на момент регистрации Товарищества у данных физических лиц отсутствовали разрешительные документы для осуществления предпринимательской и трудовой деятельности, что влечет регистрацию предприятия недействительной и его ликвидацию.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 26 мая 2025 года иск удовлетворен, постановлено ликвидировать ТОО «ПэкРесурс Казахстан» путем признания государственной регистрации на основании приказа №347Е от 14 декабря 2022 года отдела земельного кадастра и регистрации города Конаев филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по Алматинской области недействительной.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 29 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты местных судов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверной правовой оценке.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, граждане Российской Федерации Бер А.А. и Копылов А.А. учредили и произвели регистрацию ТОО «ПэкРесурс Казахстан» в уполномоченных органах Республики Казахстан с целью осуществления предпринимательской деятельности. Согласно статье 34 Закона от 22 июля 2011 года № 477-IV «О миграции населения» определены категории иммигрантов, прибывающих с целью осуществления трудовой деятельности пунктом 2 предусмотрено, что бизнес-иммигранты это иммигранты, прибывшие с целью осуществления предпринимательской

деятельности в соответствии с законодательством Республики Казахстан;

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 40 данного Закона запрещаются создание юридического лица, а также участие в уставном капитале коммерческих организаций путем вхождения в состав участников юридических лиц иностранцам, не получившим визы на въезд или разрешение на временное проживание в качестве бизнес-иммигрантов, за исключением иммигрантов, имеющих вид на жительство иностранца или удостоверение лица без гражданства.

При этом, нарушения законодательства должны быть неустранимыми. Например, таковыми являются неполучение, в случае необходимости обязательного получения, визы на въезд в качестве бизнес-иммигрантов иностранцами, создавшими юридическое лицо. В данном случае, соответствующего разрешения и необходимой бизнес-визы у руководителя и учредителей на момент регистрации ТОО не имелось. Доводы ответчика несостоятельны, поскольку требование о необходимости наличия разрешения и запрет на создание юридического лица, а также участие в уставном капитале коммерческих организаций путем вхождения в состав участников юридических лиц иностранцам, не получившим визы на въезд или разрешение на временное проживание в качестве бизнесиммигрантов, были предусмотрены в Законе Республики Казахстан от 22 июля 2011 года № 477-IV «О миграции населения» и Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2022 года № 9.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 29 июля 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 26 мая 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.