ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/2568 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Ибрагимовой М.Н., Бакытжановой А.А., с участием представителей: истца - Абдиева Э.Н., ответчика - Хартонович А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «Magnum Cash&Carry» к ТОО «Zerek Construction» о признании части сделки недействительной, взыскании суммы, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 4 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Magnum Cash&Carry» обратилось в суд с иском к ТОО «Zerek Construction» о признании недействительным подпункта 9.1. договора генерального подряда № 05293-08-2021 от 20 сентября 2021 года, взыскании с ТОО «Zerek Construction» пени за просрочку работ в сумме 7 903 952,68 тенге, штрафа за невыполнение обязательств - 7 599 954,50 тенге, штрафа за невыполнение обязательств - 2 716 850,20 тенге, возмещения коммунальных расходов - 776 923,44 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 4 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 марта 2025 года взыскана с ТОО «Zerek Construction» в пользу ТОО «Magnum Cash&Carry» сумма коммунальных расходов 776 923,44 тенге, государственная пошлина- 23 310 тенге. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 марта 2025 года взысканы с ТОО «Magnum Cash&Carry» в пользу ТОО «Zerek Construction» расходы по оплате помощи представителя в сумме 527 505 тенге.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами представитель ответчика в кассационной жалобе просит изменить их в части взыскания с ТОО « Zerek Construction» в пользу ТОО «Magnum Cash&Carry» коммунальных расходов в сумме 776 923 тенге, снизив взысканную сумму до 60 016 тенге.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, Кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами допущены.

Пунктом 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года «О судебном решении по гражданским делам» разъяснено, что не допускается одностороннее изложение в решении доводов и доказательств стороны, в пользу которой суд принял решение. Суд обязан указать, по каким основаниям им не приняты доводы другой стороны и не применены те нормы материального права, на которые эта сторона ссылалась.

Установлено, что между сторонами заключен договор генерального подряда № 05293-08-2021 от 20 сентября 2021 года (далее-Договор), в соответствии с которым ТОО «Zerek Construction» по поручению ТОО «Magnum Cash&Carry» принял обязательства по выполнению строительномонтажных и электро-монтажных работ по объекту, расположенному по адресу: город Алматы, улица Жамакаева, 99, торговый центр «Magnum Express».

Работы окончены 15 октября 2021 года.

Подпунктом 2.2.34. Договора определено, что генподрядчик обязан нести расходы по оплате всех коммунальных услуг (включая телефон), используемых генподрядчиком и субподрядчиками при строительстве объекта. Из материалов дела следует, что на время выполнения строительномонтажных работ ТОО «Zerek Construction» с целью учета объема электроэнергии произведено подключение временного электропитания с отдельным прибором учета электроэнергии - счетчика, что не оспаривается истцом.

Акт установки и опломбировки счетчика электроэнергии от 24 сентября 2021 года подписан в том числе, представителем ТОО «Magnum Cash&Carry».

Данным Актом зафиксировано, что на начало проведения строительномонтажных работ показания счетчика составляли 030795 кВт.

Актом снятия показания расчетных приборов учета на начало и окончание строительно-монтажных работ, так же подписанный представителем ТОО «Magnum Cash&Carry», установлен расход электроэнергии:

• на начало работ показания счетчика составляли 030795 кВт, по окончанию работ, на 15 октября 2021 года, 33373кВт, итого расход электроэнергии составляет 2578 кВт.

Из части 3 статьи 65 ГПК следует, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные доказательства с достоверностью подтверждают фактический расход электроэнергии и неоспоримо - обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не опровергнуты другой стороной.

Таким образом, по показаниям счетчика расход электрической энергии со стороны ТОО «Zerek Construction» составил 2578 (033373-030395) кВт на сумму 60 016 (2578х23,28) тенге, что является правильным и соответствует материалам дела.

Заслуживают внимания пояснения представителя ТОО «Zerek Construction» о том, что ремонтные работы окончены в течении месяца, и расход электроэнергии в количестве 33 373 кВт за месяц невозможен.

Доводы представителя ТОО «Magnum Cash&Carry» о взыскании расходов за электроэнергию в сумме 766 923 тенге, исходя из потребленной энергии 33373кВт, не соответствуют установленным доказательствам.

Однако местными судами не дана правовая оценка доказательствам, представленным ТОО «Zerek Construction», что привело к неправильному определению суммы коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат изменению путем снижения взысканной с ТОО «Zerek Construction» в пользу ТОО «Magnum Cash&Carry» суммы коммунальных расходов с 776 923,44 тенге до 60 016 тенге , государственной пошлины с 23 310 тенге до 1 800 тенге.

В соответствии со статьей 109 ГПК подлежит взысканию с ТОО «Magnum Cash&Carry» в пользу ТОО «Zerek Construction» расходы по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 10 753 тенге.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 4 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 марта 2025 года по данному делу изменить.

Снизить взысканную с ТОО «Zerek Construction» в пользу ТОО «Magnum Cash&Carry» сумму коммунальных расходов до 60 016

(шестьдесят тысяч шестнадцать) тенге, государственной пошлины до 1 800 (одна тысяча восемьсот) тенге.

Взыскать с ТОО «Magnum Cash&Carry» в пользу ТОО «Zerek Construction» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 753 (десять тысяч семьсот пятьдесят три) тенге.

Кассационную жалобу ТОО «Zerek Construction» удовлетворить.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И. Судьи: Ибрагимова М.Н. Бакытжанова А.А.