№6001-22-00-6ап/1581

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Баймаханова С.У.,

судей Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к Талдыкорганскому городскому отделу по регистрации и земельному кадастру филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области (далее - Госкорпорация), акиму города Талдыкорган, Ж[...] об обязании установить границу земельного участка и выдаче сведений о втором собственнике, признании постановления незаконным и отмене в части,

поступившее по кассационной жалобе ответчика - акима города Талдыкорган на решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 10 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 23 июня 2022 года,

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что он не может пользоваться принадлежащим ему земельным участком, поскольку он занят другим пользователем.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 10 ноября 2021 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: признать незаконным и отменить постановление акима города Талдыкорган за №20-766 от 13 августа 2008 года в части предоставления земельного участка Ж[...] площадью 800 квадратных метров по адресу: Алматинская область, [...], потребительский кооператив садоводов (далее - ПКС) «Ащибулак», массив 1, улица 6, участок №[...], кадастровым номером [...].

В удовлетворении иска к Госкорпорации об обязании установить границу земельного участка и выдать сведения о втором собственнике отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 23 июня 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Заслушав возражения истца против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Местными судами такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Материалами дела установлено, что на основании решения комиссии по легализации №352 от 14 августа 2007 года и акта на право частной собственности на земельный участок от 28 октября 2007 года К[...] принадлежит земельный участок площадью 0,08 гектар (далее – га) с кадастровым номером [...], расположенный по адресу: город Талдыкорган, [...].

Целевое назначение участка истца «для ведения садоводства».

Право собственности на данный участок зарегистрировано истцом 28 ноября 2007 года.

Постановлением акима города Талдыкорган №20-766 от 13 августа 2008 года участок истца предоставлен Ж[...]

22 августа 2008 года последним получен акт на право частной собственности на земельный участок с присвоением кадастрового номера [...]. 18 ноября 2017 года Ж[...] на основании договора куплипродажи право собственности на участок отчуждено Н[...] В связи с продажей кадастровый номер участка изменен на [...].

1 сентября 2019 года участку истца присвоен адрес ПКС «Ащибулак», массив 1, улица 6, №36/1.

19 февраля 2021 года истец обратился в Госкорпорацию с заявлением об установлении границ своего земельного участка на местности, на что получил отказ со ссылкой на то, что установить границы не представляется возможным в связи с отсутствием координат участка и ситуационной схемы в земельно-кадастровом деле.

9 июля 2021 года истец вновь обратился в Госкорпорацию с заявлением о предоставлении сведений (фамилии, имени, отчества) о втором пользователе своего участка и его правоустанавливающих документах.

Предоставив сведения о том, что земельный участок, расположенный по адресу: город Талдыкорган, [...], предоставлен на основании соответствующего постановления акима, в предоставлении данных о пользователе Госкорпорация отказала.

В целях восстановления нарушенных прав, истец обратился в суд.

Частично удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о том, что отказы Госкорпорации в установлении границ земельного участка и предоставлении сведений о втором пользователе произведены в соответствии с требованиями пункта 13 Правил оказания государственной услуги «Утверждение землеустроительных проектов по формированию земельных участков», статьи 17 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» и статьи 6 Закона Республики Казахстан «О персональных данных и их защите».

Требования об оспаривании постановления акима города Талдыкорган за №20-766 от 13 августа 2008 года в части предоставления земельного участка Ж[...] с учетом принципа приоритета ранее возникших прав на недвижимое имущество суды признали обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 10 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 23 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу акима города Талдыкорган оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова