6001-22-00-6ап/2662

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...], А[...] к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» города Алматы о признании незаконным и необоснованным действия ответчика по государственной регистрации 19 августа 2021 года права собственности КГУ "Управление государственных активов города Алматы» на квартиру по адресу: города Алматы, [...];

о признании незаконным и необоснованным действия ответчика по государственной регистрации 7 сентября 2021 года права собственности КГУ "Управление жилищной политики города Алматы» на квартиру,

о возложении обязанности на ответчика отменить государственную регистрацию от 19 августа 2021 года права собственности Управления активов на квартиру, о возложении обязанности на ответчика отменить государственную регистрацию от 7 сентября 2021 право собственности Управления жилья на квартиру, возложении обязанности на ответчика восстановить государственную регистрацию право собственности истцов на квартиру, поступившее по кассационной жалобе представителя истца М[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 07 июля 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...]., А[...] обратились в суд с административным иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» города Алматы с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 07 июля 2022 года в удовлетворении иска А[...]., А[...] отказано. Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что согласно нормам Конституции Республики Казахстан жилище неприкосновенно. Не допускается лишение жилища, иначе как по решению суда. Однако истцы, являясь законными собственниками спорной квартиры, лишились жилья лишь на основании приговора суда, к которому истцы не имеют отношения. Спорная квартира осужденной А[...] не принадлежит. Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 118 Гражданского кодекса Республики Казахстан права (обременения прав) на недвижимое имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента государственной регистрации, если иное не установлено настоящим Кодексом и Законом Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия ответчиков, выраженные в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру №[...] по адресу: город Алматы, [...], принадлежавшую истцам на основании договора куплипродажи от 16 марта 2016 года, являются законными и правомерными. Достоверно установлено, что действия ответчиков были осуществлены во исполнение вступившего в законную силу приговора Алматинского районного суда города Алматы от 16 ноября 2020 года, которым спорная квартира конфискована в доход государства.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 13 декабря 2021 года истцы подлежали выселению из спорной квартиры, без предоставления другого жилища.

Таким образом, местные суды пришли к правильному выводу о том, что право собственности истцов на квартиру было не аннулировано, а прекращено на основании вступившего в законную силу приговора суда. В этой связи, суды правомерно отказали истцам в удовлетворении иска в полном объёме.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 07 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 октября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Калашникова И.А.