Дело № 6003-25-00-2к/2129

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием истца Жунусовой Г.Т., представителей истца Жанадиловой Ж.Н., Сарсеновой Ш.М.,

представителей ответчика Ербулековой А.И., Уахитовой Г.Б., Александровой К.А.,

представителей третьего лица Кузембаевой А.К., Баймолдиной Б.Х., Спаевой Ж.М., Қалдан Ж.С.,

рассмотрев в судебном заседании электронное гражданское дело по иску Жунусовой Гульнар Толеугазыновны к Саморегулируемой организации Союз юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Национальное объединение предприятий легкой промышленности «QazTextileIndustry» о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, об обязании удалить публикацию и опубликовать опровержение сведений, взыскании компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе ответчика Саморегулируемой организации Союз юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Национальное объединение предприятий легкой промышленности «QazTextileIndustry» на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 5 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жунусова Г.Т. обратилась в суд с иском к Саморегулируемой организации Союз юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Национальное объединение предприятий легкой промышленности «QazTextileIndustry» (далее – СРО «QazTextileIndustry»), в котором просила признать сведения, распространенные ответчиком, несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию; обязать удалить публикацию, размещенную 28 июня 2024 года в социальных сетях «Facebook» и «Instagram».

Также обязать ответчика опровергнуть пост в социальной сети в аккаунте ответчика; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 тенге.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 5 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной

коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 февраля 2025 года, указанные сведения признаны недостоверными и порочащими; ответчик обязан удалить публикации и разместить опровержение. Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 100 000 тенге и судебные расходы.

В кассационной жалобе ответчик СРО «QazTextileIndustry» ставит вопрос об отмене судебных актов и вынесении нового решения об отказе в иске, указывая, что суды неверно истолковали выводы эксперта и вышли за пределы исследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Установлено, что 28 июня 2024 года на официальных страницах СРО «QazTextileIndustry» в социальных сетях «Facebook» и «Instagram» ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Кассационный суд соглашается с выводами судов о том, что не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца следующие сведения:

-«Эксперт Жунусова Гульнара Толеугазыновна исключена из Перечня отраслевых ассоциаций (союзов) и отраслевых экспертов СРО Qaz Textile Industry и НПП РК «Атамекен» в связи с проведением в настоящее время внутренних процедур проверки (верификации) по отрицательным мотивам в отношении Жунусовой Г.Т.».

-«Вместе с тем, сообщаем, что в настоящее время Жунусова Г.Т. просит принять её экспертом в АПЛП на условиях, что она приведет в АПЛП все компании, с которыми взаимодействовала в СРО Qaz Textile Industry в рамках Индустриального сертификата. Действия Жунусовой Г.Т. расцениваем как бестактные и некорректные, что негативно характеризует Жунусову Г.Т., которая своими непорядочными действиями сеет рознь между отраслевыми союзами. Учитывая наличие грубых ошибок и не компетентность, допущенные Жунусовой Г.Т., а также отрицательные моральные качества Жунусовой Г.Т., направленные на развитие междоусобиц, просим не взаимодействовать с Жунусовой Г.Т.»

Ответчик факт распространения сведений не отрицал.

Согласно заключению эксперта от 30 октября 2024 года в представленных материалах содержатся негативные сведения относительно истца, выраженные в форме утверждений и оценочных суждений.

В соответствии с пунктами 2 и 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» при рассмотрении дел данной категории суды должны установить: были ли распространены сведения, порочат ли они честь и достоинство, соответствуют ли действительности.

Обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и репутацию.

На основании пункта 6 статьи 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданин, в отношении которого распространены порочащие сведения, вправе требовать опровержения, а также возмещения убытков и морального вреда.

Суды правомерно установили, что незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, чувстве гнева, стыда, раздражения и психоэмоционального стресса, взыскали компенсацию морального вреда в размере 100 000 тенге. Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы ответчика отказано, с него подлежат взысканию судебные расходы по оплате помощи представителей, участвовавших в суде кассационной инстанции на стороне истца, документально подтвержденных, в размере 250 000 тенге и 500 000 тенге,. Учитывая, что судами существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 февраля 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Саморегулируемой организации Союз юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Национальное объединение предприятий легкой промышленности «QazTextileIndustry» – без удовлетворения.

Взыскать Саморегулируемой организации Союз юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Национальное объединение предприятий легкой промышленности «QazTextileIndustry» в пользу Жунусовой Гульнар Толеугазыновны расходы по оплате помощи представителя в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге и 500 000 (пятьсот тысяч) тенге, понесенные за участие представителей в кассационном суде.

Председательствующий Судьи

К.К. Исмагулова Н.С. Хан

М.Р. Черняховская