6001-23-00-6ап/1626

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С.

судей – Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием истца Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ш[...] к частному судебному исполнителю И[...] о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства от 4 октября 2019 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 14 апреля 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 16 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к судебному исполнителю И[...]

Определением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 14 апреля 2023 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам ЗападноКазахстанского областного суда от 16 мая 2023 года, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска отказано, административный иск возвращен.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В соответствии с частью седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Судами установлено, что истцом оспариваются действия судебного исполнителя по возбуждению исполнительного производства и вынесению постановления от 4 октября 2019 года.

О существовании оспариваемого постановления истцу было известно 28 сентября 2020 года, так как в материалах дела имеется уведомление с отметкой и подписью Ш[...] о получении оспариваемого постановления, в котором указано, что к нему приложение постановление о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно о существовании оспариваемого постановления ЧСИ Ш[...] было известно 28 сентября 2020 года, тогда как она обратилась в суд в апреле 2023 года.

Местные суды, отказывая истцу в восстановлении пропущенного срока обжалования, сделали вывод, что пропуск срока на подачу иска является процессуальным упущением истца, отсутствуют уважительные причины.

Судебная коллегия считает, что отказ местных судов в восстановлении срока обжалования действий судебного исполнителя является законным и обоснованным, поскольку причина пропуска срока обращения в суд неуважительная. Указанные выводы нижестоящих судов согласуются с нормами части четвертой статьи 136 АППК, в котором предусмотрено, что иск на действия (бездействие), решения судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 14 апреля 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 16 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ш[...] оставить без удовлетворения.

Тукиев А.С.

Председательствующий

Судьи

Калашникова И.А.

Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.