6001-23-00-6ап/2207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

с участием заинтересованного лица Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «ЮА[...]» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы М[...] о признании незаконным постановления ответчика, направленное взыскателю АО «Фонд проблемных кредитов» на регистрацию права собственности недвижимого имущества, признании незаконным бездействия по не уведомлению сторон исполнительного производства о вынесении данного постановления,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица АО «Фонд проблемных кредитов» Д[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 24 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «ЮА[...]» обратилось с административным иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы М[...] (далее-ЧСИ) с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 24 мая 2023 года административный иск ТОО «ЮА[...]» удовлетворён:

-признано незаконным постановление частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы М[...] от 23 июля 2020 года;

-признано незаконным бездействие частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы М[...] по не уведомлению истца о вынесении постановления от 23 июля 2020 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что в судебном заседании достоверно установлено, что оспариваемое постановление ЧСИ не было направлено на исполнение, тем самым права истца не были нарушены. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, подавая необоснованные иски в суд.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица Д[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далееЗакон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Основания прекращения исполнительного производства определены в статье 47 Закона.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи 47 Закона предусмотрено, что прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными.

Участники исполнительного производства информируются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения извещением (пункт 1 статьи 27 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона повестка, извещение, уведомление и (или) процессуальные документы судебного исполнителя доставляются по почте или лицом, которому судебный исполнитель поручил их доставить, и вручаются адресату лично под расписку на подлежащем возврату в территориальный отдел или контору частного судебного исполнителя уведомлении о вручении. Если повестка, извещение, уведомление и (или) процессуальные документы судебного исполнителя доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом. Повестка, извещение, уведомление и (или) процессуальные документы судебного исполнителя, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, извещения, уведомления и (или) процессуальных документов судебного исполнителя на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов, должности, даты и времени получения.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно удовлетворил иск Товарищества, признал незаконными постановление ЧСИ от 23 июля 2020 года, а также бездействие ЧСИ по не уведомлению истца о вынесении обжалуемого постановления, так как достоверно установлено, что ЧСИ в нарушение действующего закона об исполнительном производстве, не возобновляя прекращённое исполнительное производство, по истечении 6 месяцев вынес оспариваемое постановление.

При этом установлено, что после поступления настоящего административного иска в суд ЧСИ Д[...] 12 мая 2023 года было отменено оспариваемое постановление.

Кроме того, ЧСИ с момента вынесения обжалуемого постановления, а именно с 23 июля 2020 года не известил и не ознакомил с данным постановлением должника. Достоверных доказательств обратного в обоснование указанного довода, ЧСИ суду не представил.

Ввиду установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемое истцом постановление, а также обжалуемые действия ЧСИ, выраженные в ненадлежащем уведомлении должника об указанном постановлении являются незаконными.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции, обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи

451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 24 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица АО «Фонд проблемных кредитов» Д[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Умралиев Е.Д.

Копия верна.

Судья

Калашникова

И.А.