П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/ 4249 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н.,

с участием сторон: истца Ларина С.О., его представителя - адвоката Кожахметова Е.Б., ответчика Ломакиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Ларина Стаса Олеговича к Ломакиной Марии Максимовне, частному нотариусу Рахимовой Алие Маратбековне о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, поступившее по кассационной жалобе истца и его представителя на решение районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 25 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 мая 2025 года

У С Т А Н О В И Л:

Ларин С.О. обратился в суд с указанным иском к Ломакиной М.М., частному нотариусу Рахимовой А.М.

Нотариальная палата города Алматы привлечена по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 25 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец и его представитель, не соглашаясь с судебными актами, просят их отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав истца и его представителя, поддержавших кассационную жалобу, возражения ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела допущены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что Ларин С.О., отбывая наказание в исправительной колонии, имел возможность выразить свою волю путем подачи заявления о принятии наследства и не был лишен этой возможности. Об этом свидетельствует то, что истец, находясь в исправительном учреждении совершил сделку выдав доверенность.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что нахождение лица в местах лишения свободы не препятствует его общению с родителями и родственниками, в случае их смерти - совершению предусмотренных законом действий по принятию наследства.

Кассационный суд не соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Из материалов следует, что 31 августа 2020 года в Российской Федерации (далее - РФ) умерла мать истца Ларина Надежда Ивановна. После смерти Лариной Н.И. открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенное по адресу: город Алматы, Алмалинский район, улица Волховская, дом 4/А.

На момент открытия наследства наследниками первой очереди являлись ее мать - ответчик Ломакина М.М., 11 июля 1931 года рождения и сын Ларин С.О.,12 августа 1987 года рождения.

Катаевским С.В., действовавшим на основании доверенности от 2 декабря 2020 года, от имени Ломакиной М.М. подано заявление, вследствие чего нотариусом города Алматы Рахимовой А.М. 19 мая 2021 года открыто наследственное дело №2/2021. 19 октября 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный дом, зарегистрированное в реестре за № 243.

Истец в обоснование уважительности пропуска срока принятия наследства указал, что в августе 2024 года к нему на свидание приехала его бабушка - ответчик Ломакина М.М., от которой ему стало известно о смерти матери. До этого он не знал и не мог знать о смерти матери по причине того, что с 23 декабря 2019 года находился под следствием в следственном изоляторе, затем приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Астаны (далее - СМУС города Астаны) от 7 апреля 2021 года осужден к 18 годам лишения свободы и в данное время отбывает наказание. Узнав о смерти матери, он выдал доверенность Жумашеву Б.А. для решения вопроса относительно принятия открывшегося после смерти матери наследства. При получении в 2021 году свидетельства о праве на наследство по закону, бабушка не сообщила нотариусу о наличии других наследников.

В силу статьи 1038 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далееГК) наследование - это переход имущества умершего гражданина

(наследодателя) к другому лицу (лицам) - наследнику (наследникам). Наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого раздела не вытекает иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом, а в случаях, прямо им установленных, и иными законодательными актами.

Согласно статьям 1039, 1040 ГК наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону. В состав наследства входит принадлежащие наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью.

В первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя (статьи 1061 ГК).

В силу пункта 1 статьи 1072, 1072-2 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 1 статьи 1077 ГК предусмотрено, если среди наследников имеются лица, место нахождения которых неизвестно, остальные наследники, исполнитель завещания (управляющий наследством) и нотариус обязаны принять разумные меры к установлению их места нахождения и призванию их к наследованию.

Катаевским С.В., действовавшим на основании доверенности от 2 декабря 2020 года от имени Ломакиной М.М. в заявлении о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не было сообщено о наличии иного наследника первой очереди на имущество наследодателя.

Из текста поданного иска следует, что о нарушенном праве истцу стало известно в августе 2024 года и от его имени представителем подан иск 18 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» (далее - Нормативное постановление) рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического

принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства); наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Нотариусом 17 марта 2021 года в адрес Департамента юстиции города Алматы направлено письмо в соответствии со статьей 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993 год) в котором указал, что на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ имеется информация о наличии наследственного дело после смерти Лариной Н.М., находящегося в производстве нотариуса города Новосибирска Кожуховской С.В. В этой связи просит направить запрос. Аналогичный запрос нотариусом Рахимовой А.М. направлен нотариусу Кожуховской С.В.

1 июля 2021 года Департаментом юстиции города Алматы перенаправлено поступившие с РФ материалы наследственного дела 106/2020. Из материалов наследственного дела, следует, что 2 ноября 2020 года за получением свидетельство о праве на наследство обратилась Ломакина М.М., что наследниками первой очереди умершей Лариной Н.И. являются мать - Ломакина М.М. и сын Ларин С.О.

Однако непосредственно нотариусом Рахимовой А.М. не предпринимались меры к установлению наследника и призыву его к наследованию.

В Юридической газете №11 от 9 февраля 2021 года объявление нотариуса Рахимовой А.М. об открытии наследственного дела имело место. Однако поскольку истец находится в местах лишения свободы, у него был ограничен доступ к печатным изданиям.

На момент открытия наследства наследник Ларин С. находился в местах лишения свободы и ему не было известно о смерти матери, не мог в полной мере осуществить свои права на наследование, надлежащим образом не извещен об открытии наследства после смерти матери.

Достоверных доказательств того, что истец знал о смерти матери в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, соответственно, подлежит восстановлению и Ларина С.О. следует признать принявшим наследство.

В силу абзаца второй статьи 1072-3 ГК при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости - меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Установлено, что наследниками первой очереди является Ларин С.О. и Ломакина М.М., в связи с тем, что Ларин С.О. признан принявшим наследство, то свидетельство о праве на наследство по закону выданное 19 октября 2021 года нотариусом города Алматы Рахимовой А.М. подлежит признанию недействительным, за каждым наследником следует определить по ½ доли в наследственном имуществе.

При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 25 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 мая 2025 года отменить.

Принять новое решение об удовлетворении иска.

Восстановить Ларину Стасу Олеговичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Лариной Надежды Ивановны, умершей 31 августа 2020 года и признать его принявшим наследство.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 19 октября 2021 года, зарегистрированное в реестре за № 243 и выданное нотариусом города Алматы Рахимовой Алией Маратбековной, в рамках наследственного дела № 2/2021 недействительным.

Определить Ларину Стасу Олеговичу ½ доли, Ломакиной Марии Максимовне 1/2 доли в наследственном имуществе в виде жилого дома с земельным участком расположенного по адресу: город Алматы, Алмалинский район, улица Волховская, дом 4/А.

Кассационную жалобу истца удовлетворить.

Майшибаев Ч.И. Бакытжанова А.А. Ибрагимова М.Н.

Председательствующий Судьи