П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/ 4249 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н.,

с участием сторон: истца Л[...], его представителя - адвоката К[...], ответчика Л[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Л[...] к Л[...], частному нотариусу Р[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, поступившее по кассационной жалобе истца и его представителя на решение районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 25 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 мая 2025 года

У С Т А Н О В И Л:

Л[...] обратился в суд с указанным иском к Л[...], частному нотариусу Р[...]

Нотариальная палата города Алматы привлечена по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 25 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец и его представитель, не соглашаясь с судебными актами, просят их отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав истца и его представителя, поддержавших кассационную жалобу, возражения ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела допущены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что Л[...], отбывая наказание в исправительной колонии, имел возможность выразить свою волю путем подачи заявления о принятии наследства и не был лишен этой возможности. Об этом свидетельствует то, что истец, находясь в исправительном учреждении совершил сделку выдав доверенность.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что нахождение лица в местах лишения свободы не препятствует его общению с родителями и родственниками, в случае их смерти - совершению предусмотренных законом действий по принятию наследства.

Кассационный суд не соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Из материалов следует, что 31 августа 2020 года в Российской Федерации (далее - РФ) умерла мать истца Л[...]. После смерти Л[...] открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенное по адресу: город Алматы, [...].

На момент открытия наследства наследниками первой очереди являлись ее мать - ответчик Л[...], [...] года рождения и сын Л[...],[...] года рождения.

К[...], действовавшим на основании доверенности от 2 декабря 2020 года, от имени Л[...] подано заявление, вследствие чего нотариусом города Алматы Р[...] 19 мая 2021 года открыто наследственное дело №2/2021. 19 октября 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный дом, зарегистрированное в реестре за № 243.

Истец в обоснование уважительности пропуска срока принятия наследства указал, что в августе 2024 года к нему на свидание приехала его бабушка - ответчик Л[...], от которой ему стало известно о смерти матери. До этого он не знал и не мог знать о смерти матери по причине того, что с 23 декабря 2019 года находился под следствием в следственном изоляторе, затем приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Астаны (далее - СМУС города Астаны) от 7 апреля 2021 года осужден к 18 годам лишения свободы и в данное время отбывает наказание. Узнав о смерти матери, он выдал доверенность Ж[...] для решения вопроса относительно принятия открывшегося после смерти матери наследства. При получении в 2021 году свидетельства о праве на наследство по закону, бабушка не сообщила нотариусу о наличии других наследников.

В силу статьи 1038 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далееГК) наследование - это переход имущества умершего гражданина (наследодателя) к другому лицу (лицам) - наследнику (наследникам). Наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого раздела не вытекает иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом, а в случаях, прямо им установленных, и иными законодательными актами.

Согласно статьям 1039, 1040 ГК наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону. В состав наследства входит принадлежащие наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью.

В первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя (статьи 1061 ГК).

В силу пункта 1 статьи 1072, 1072-2 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 1 статьи 1077 ГК предусмотрено, если среди наследников имеются лица, место нахождения которых неизвестно, остальные наследники, исполнитель завещания (управляющий наследством) и нотариус обязаны принять разумные меры к установлению их места нахождения и призванию их к наследованию.

К[...], действовавшим на основании доверенности от 2 декабря 2020 года от имени Л[...] в заявлении о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не было сообщено о наличии иного наследника первой очереди на имущество наследодателя.

Из текста поданного иска следует, что о нарушенном праве истцу стало известно в августе 2024 года и от его имени представителем подан иск 18 сентября 2024 года.

В соответствии с пунктом 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» (далее - Нормативное постановление) рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства); наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Нотариусом 17 марта 2021 года в адрес Департамента юстиции города Алматы направлено письмо в соответствии со статьей 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993 год) в котором указал, что на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ имеется информация о наличии наследственного дело после смерти Л[...], находящегося в производстве нотариуса города Новосибирска К[...] В этой связи просит направить запрос. Аналогичный запрос нотариусом Р[...] направлен нотариусу К[...]

1 июля 2021 года Департаментом юстиции города Алматы перенаправлено поступившие с РФ материалы наследственного дела 106/2020. Из материалов наследственного дела, следует, что 2 ноября 2020 года за получением свидетельство о праве на наследство обратилась Л[...], что наследниками первой очереди умершей Л[...] являются мать - Л[...] и сын Л[...]

Однако непосредственно нотариусом Р[...] не предпринимались меры к установлению наследника и призыву его к наследованию.

В Юридической газете №11 от 9 февраля 2021 года объявление нотариуса Р[...] об открытии наследственного дела имело место. Однако поскольку истец находится в местах лишения свободы, у него был ограничен доступ к печатным изданиям.

На момент открытия наследства наследник Л[...]. находился в местах лишения свободы и ему не было известно о смерти матери, не мог в полной мере осуществить свои права на наследование, надлежащим образом не извещен об открытии наследства после смерти матери.

Достоверных доказательств того, что истец знал о смерти матери в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, соответственно, подлежит восстановлению и Л[...] следует признать принявшим наследство.

В силу абзаца второй статьи 1072-3 ГК при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости - меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Установлено, что наследниками первой очереди является Л[...] и Л[...], в связи с тем, что Л[...] признан принявшим наследство, то свидетельство о праве на наследство по закону выданное 19 октября 2021 года нотариусом города Алматы Р[...] подлежит признанию недействительным, за каждым наследником следует определить по ½ доли в наследственном имуществе.

При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 25 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 мая 2025 года отменить.

Принять новое решение об удовлетворении иска.

Восстановить Л[...] срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Л[...], умершей 31 августа 2020 года и признать его принявшим наследство.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 19 октября 2021 года, зарегистрированное в реестре за № 243 и выданное нотариусом города Алматы Р[...], в рамках наследственного дела № 2/2021 недействительным.

Определить Л[...] ½ доли, Л[...] 1/2 доли в наследственном имуществе в виде жилого дома с земельным участком расположенного по адресу: город Алматы, [...].

Кассационную жалобу истца удовлетворить.

Майшибаев Ч.И. Бакытжанова А.А. Ибрагимова М.Н.

Председательствующий Судьи