6001-24-00-6ап/467

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Миронова Вячеслава Анатольевича к частному судебному исполнителю Куспангалиевой Алие Наурусбаевне об оспаривании постановления об определении суммы задолженности по алиментам от 24 октября 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 27 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Миронов В.А. обратился с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю округа города Алматы (далее – ЧСИ) Куспангалиевой А.Н.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 27 ноября 2023 года в иске Миронову В.А., отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 декабря 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании через видеоконференцсвязь. Каких-либо уважительных причин для этого не приведено. В этой связи ходатайство удовлетворению не подлежит, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании Верховного Суда Республики Казахстан, о чем участники процесса извещены заблаговременно, соответственно, не имеется оснований для изменения заранее установленного формата судебного заседания.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 2 октября 2006 года с Миронова В.А. в пользу Мироновой Т.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Юрия, 21 марта 2006 года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

На основании постановления от 13 мая 2016 года по заявлению взыскателя Мироновой Т.Н. государственным судебным исполнителем Уральского территориального отдела Айткужаковой Ж.Х. исполнительный документ возвращен без исполнения.

9 октября 2023 года взыскатель обратилась с заявлением к ЧСИ Куспангалиевой А.Н. о принятии к исполнению исполнительного документа и определении задолженности по алиментам за период с 1 сентября 2020 года.

Постановлением ЧСИ Куспангалиевой А.Н. от 3 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство, постановлением от 24 октября 2023 года определена задолженность по алиментным платежам в размере 1 149 191 тенге за период с сентября 2020 по август 2023 года.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Миронов В.А., реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что ответчик незаконно определил сумму задолженности за период с сентября 2020 по август 2023 года вопреки заявления взыскателя от 12 мая 2016 года об

постановление СКАД ВС РК от 11 февраля 2025 года №6001-24-00-6ап/467 отсутствии притензии к должнику и постановления о возвращении исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды исходили из того, что в силу пункта 2 статьи 48 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления этого документа к исполнению в пределах установленного законом срока давности исполнения.

В силу пункта 3 статьи 11 Закона, исполнительные документы, выписанные на основании решений о взыскании периодических платежей (по делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья и другим), сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи.

В соответствии с частями первой, второй статьи 21 ГПК суд первой инстанции принимает судебные акты по гражданским делам в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений. Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Судебный приказ от 2 октября 2006 года о взыскании алиментов не отменен, следовательно сохраняет юридическую силу до достижения детьми совершеннолетия.

Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа.

Таким образом, судебным исполнителем была определена задолженность в пределах установленного законом трехлетнего срока.

В силу части четвертой статьи 155 АППК суд отказывает в иске, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Проверяя законность и обоснованность примененных по делу норм материального и процессуального права, судебная коллегия соглашается с выводами местных судов.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие

постановление СКАД ВС РК от 11 февраля 2025 года №6001-24-00-6ап/467 предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 27 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 декабря 2023 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна Судья Нурбаев Г.К.

постановление СКАД ВС РК от 11 февраля 2025 года №6001-24-00-6ап/467