6001-23-00-3г/972

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с изучением электронного дела ходатайство Ю[...] о пересмотре решения Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 9 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 25 января 2023 года

по гражданскому делу по жалобе Ю[...] на действия нотариуса Б[...] по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛА:

Ю[...] обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса Б[...] по совершению исполнительной надписи.

Решением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 9 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 25 января 2023 года, в удовлетворении жалобы отказано.

В ходатайстве Ю[...] просит судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

В соответствии со статьей 92-2 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон) исполнительная надпись совершается:

1. если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем; 2) если со дня возникновения права на иск (заявление) прошло не более трех лет.

Перечень бесспорных требований, по которым производится взыскание на основании исполнительной надписи, содержится в пункте 2 статьи 92-1 Закона.

Согласно подпункту 2) пункта 2 статьи 92-1 Закона на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по бесспорному требованию об исполнении обязательства, основанного на письменной сделке, срок исполнения которой наступил, и неисполнение обязательства признаётся должником, в том числе в ответе на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора.

Из содержания данной нормы следует, что для совершения исполнительной надписи необходимо одновременно наличие следующих условий: обязательство должно быть основано на письменной сделке; должен наступить срок исполнения обязательства; неисполнение обязательства признаётся должником.

По делу установлено, что 24 декабря 2019 года между Дочерним банком АО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Ю[...] заключен договор банковского займа, по которому последняя получила заем в сумме 4 712 153 тенге сроком на 60 месяцев, с выплатой вознаграждения 29% годовых.

В связи с нарушением заемщиком обязательства по договору Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 27 мая 2022 года нотариусом Б[...] совершена исполнительная надпись о взыскании с Ю[...] суммы задолженности 916 465,16 тенге и расходов по совершению исполнительной надписи 11 377 тенге. 15 сентября 2022 года Ю[...] подано возражение. Письмом от 20 сентября 2022 года нотариусом в отмене исполнительной надписи отказано. Отказывая истцу в удовлетворении его требований, местные суды исходили из того, что отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие доводы истца о неправильном определении суммы задолженности и наличии спора относительно ее размера.

Автор ходатайства обращает внимание, что в данном случае требование Банка не является бесспорным. Досудебная претензия ею не была получена и неисполнение обязательств она не признавала.

Отмечает, что в силу статьи 222 Правил совершения исполнительной надписи нотариусами (далее - Правила), при подаче заявления, взыскателем представляются документы, являющиеся основанием для совершения исполнительной надписи, а также расчет задолженности. На основании представленных документов нотариус проверяет бесспорность задолженности должника перед взыскателем, размер задолженности, истечение срока по заявленному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 223 Правил, для взыскания задолженности по обязательству, основанному на письменной сделке, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признается должником, в том числе в ответе на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора представляются: подлинные договоры (купли - продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения и др.); документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности (акт сверки расчетов, подписанный взыскателем и должником и скрепленный печатями).

Кроме того указывает, что неисполнение обязательств она не признавала, в том числе с ответом на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора.

Совершение исполнительной надписи осуществляется при признании должником вины в неисполненном обязательстве, подтверждении нотариусом факта признания вины в неисполненном обязательстве, если договором не предусмотрен иной механизм взыскания неустойки (пени), процентов.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 9 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 25 января 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова Копия верна Судья А. Савинова