6001-24-00-6ап/1954

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Янг Карины Чинкизовны к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы (далее – НАО) о понуждении принять благоприятный административный акт, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 мая 2024 года

УСТАНОВИЛА:

Янг К.Ч. обратилась в суд с вышеуказанным иском к НАО, мотивируя тем, что после регистрации брака имеет право на изменение своей фамилии на фамилию супруга.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллеги по административным делам Алматинского городского суда от 10 мая 2024 года, иск удовлетворен.

Постановлено возложить обязанность на НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу принять благоприятный административный акт о перемене фамилии Янг Карины Чинкизовны с «Янг» на фамилию «Ан».

В кассационной жалобе представитель ответчика, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В силу части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 15 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, которое включает фамилию и имя, а также по желанию - отчество.

Согласно подпункту 3) статьи 257 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) перемена имени, отчества, фамилии производится регистрирующими органами по личному заявлению лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста и желающего поменять имя и (или) отчество, фамилию.

Перемена имени, отчества, фамилии производится при следующих уважительных причинах: желание супруга (супруги) носить общую с супругой (супругом) фамилию, если при государственной регистрации брака (супружества) остались на добрачных фамилиях или супруг (супруга) после государственной регистрации брака (супружества) поменял фамилию на другую. Из материалов дела видно, что гражданка Республики Казахстан Янг Карина Чинкизовна 14 марта 2022 года вступила в законный брак с гражданином Республики Корея Ан Чонг Ху. Брак между сторонами зарегистрирован в Республике Корея (Южная Корея). 16 октября 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перемене фамилии с «Янг» на фамилию супруга «Ан» в связи с заключением брака.

17 октября 2023 года НАО отказало в перемене фамилии по причине того, что регистрация брака произведена в Республике Корея. Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что регистрирующий орган обязан произвести запись перемены фамилии истца на фамилию супруга, которая изъявила желание носить общую с супругом фамилию.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на верном определении круга обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и соответствуют нормам материального и процессуального права.

Судами достоверно установлено, что истец после вступления в законный брак обратилась к ответчику об изменении своей фамилии на фамилию мужа. Однако ответчик отказал в удовлетворении заявления истца, тогда как в силу вышеуказанных норм закона регистрирующий орган обязан произвести запись перемены фамилии после государственной регистрации брака (супружества).

Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами нижестоящих судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права местными судами применены правильно, оснований для их отмены коллегия не находит. При таких обстоятельствах кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 мая 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.