ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2026 года №6003-25-00-2к/5144 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

рассмотрев заявление ответчика Шалабаевой Элеоноры Болатовны о разъяснении постановления Кассационного суда по гражданским делам от 21 мая 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 4 декабря 2024 года отказано в удовлетворении иска прокурора Ауэзовского района города Алматы о признании недействительными договоров купли-продажи, постановления акимата города Алматы №3/226-382 от 23 июля 2020 года о продаже в частную собственность земельного участка и приведении сторон в первоначальное положение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 марта 2025 года решение суда отменено, дело принято к рассмотрению апелляционной инстанции по правилам производства суда первой инстанции.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 августа 2025 года в удовлетворении иска прокурора Ауэзовского района города Алматы отказано. Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 21 мая 2026 года судебный акт отменен с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Ответчик Шалабаева Э.Б. обратилась в суд с заявлением о даче разъяснения постановления Кассационного суда.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение.

В соответствии со статьей 237 ГПК, в случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд рассматривает и разрешает заявление, ходатайство о разъяснении решения в течение десяти рабочих дней со дня их поступления в суд. Заявление о разъяснении решения разрешается судьей без проведения судебного заседания.

Между тем, каких-либо неясностей в постановлении не усматривается. Выводы принятого решения изложены в судебном акте с приведением конкретных норм закона, которые подлежат применению. В заявлении отсутствует вопрос, в чем именно заключается неясность судебного акта. Поставленные в заявлении вопросы относятся к исполнению судебного акта. В этой связи, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 452 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика Шалабаевой Элеоноры Болатовны о разъяснении постановления Кассационного суда по гражданским делам от 21 мая 2026 года отказать.

Определение обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова