6001-22-00-6ап/1497

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца Г[...], частного судебного исполнителя Р[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ТОО «T[...]» к частному судебному исполнителю исполнительного округа ВосточноКазахстанской области Р[...] об оспаривании постановления о возвращении исполнительного документа и обязании вынести постановление о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Г[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 16 мая 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 09 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «T[...]» обратилось в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Восточно-Казахстанской области Р[...] (далее - ЧСИ) об оспаривании постановления о возвращении исполнительного документа и обязании вынести постановление о прекращении исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 16 мая 2022 года иск ТОО «T[...]» удовлетворён частично:

• признано незаконным и отменено постановление о возвращении исполнительного документа от 28 марта 2022 года ЧСИ Р[...] по исполнительному производству №1393/21-63-4423 от 22 июня 2021 года; Разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В удовлетворении требований об обязании судебного исполнителя вынести постановление о прекращении исполнительного производства, отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 09 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты путём удовлетворения требования об обязании вынести ЧСИ постановление о прекращении исполнительного производства, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате помощи представителя. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Автор кассационной жалобы также указал, что все обстоятельства по авансовым отчётам К[...] уже установлены результатами аудита, что означает злоупотребление последним своим правом на получение информации по его же авансовым отчётам.

Заслушав пояснения представителя истца Г[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, частного судебного исполнителя Р[...], возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что обжалуемое постановление ЧСИ о возвращении исполнительного документа от 28 марта 2022 года вынесено ЧСИ незаконно и подлежит отмене, так как достоверно установлено, что решение СМЭС Восточно-Казахстанской области от 22 февраля 2021 года, которым на ТОО «T[...]» была возложена обязанность ознакомить К[...] с документами бухгалтерского учёта (с авансовыми отчётами за 20132017 годы с приложенными к нему документами) ЧСИ в полном объёме не исполнено. При этом ЧСИ не представил суду достоверных доказательств того, что им были предприняты все предусмотренные настоящим Законом меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта, и дальнейшее его исполнение не возможно.

Также местные суды пришли к обоснованному выводу о правомерности отказа ЧСИ о прекращении исполнительного производства, поскольку оснований, предусмотренных статьёй 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» не установлено.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании. Доводы кассационной жалобы идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 16 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 09 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Г[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.