ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2026 года №6003-26-00-2к/1266 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца А[...], представителя ответчика А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску государственного учреждения «Управление государственных закупок Туркестанской области» к товариществу с ограниченной ответственностью «DC[...]» о признании недобросовестным участником государственных закупок,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 13 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 19 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение (далее - ГУ) «Управление государственных закупок Туркестанской области» обратилось в суд с иском о признании товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО, Товарищество) «DC[...]» недобросовестным участником государственных закупок по основаниям предоставления недостоверной информации по документам, подтверждающим трудовые ресурсы.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 13 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 19 ноября 2025 года, иск удовлетворен. ТОО признано недобросовестным участником закупок. Разрешен вопрос о судебных расходах. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя неправильным применением норм материального и процессуального законодательства.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, преставителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 24 февраля 2025 года ГУ «Управление государственных закупок Туркестанской области» (Организатор) размещено объявление о проведении открытого конкурса № 14096571-1 «Услуги по подвозу учеников школ отдела образования Келесского района».

Заказчиком данного конкурса является ГУ «Отдел образования

Келесского района» Управления образования Туркестанской области.

В конкурсе приняли участие [...] потенциальных поставщиков, в том числе и ответчик ТОО «DC[...]».

Приложением 8 к конкурсной документации, квалификационными требованиями, предъявляемыми к потенциальному поставщику, затребовано наличие десяти водителей со стажем не менее трех лет.

Согласно протоколу об итогах от 18 марта 2025 года победителем определено ТОО «АЗ[...]».

15 апреля 2025 года ТОО «АЗ[...]» в адрес Организатора государственных закупок обратилось с письмом о том, что ответчиком в заявке на участие в конкурсе представлены приказы о приеме на работу трудовых ресурсов от 10 ноября 2022 года, тогда как само юридическое лицо было зарегистрировано 25 ноября 2022 года.

Указанные в обращении ТОО «АЗ[...]» доводы о предоставлении ответчиком недостоверной информации нашли свое подтверждение.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, местные суды обоснованно руководствовались требованиями статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан, Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», Правилами осуществления государственных закупок, утвержденных Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 9 октября 2024 года № 687.

Предоставленные приказы о приеме на работу в ТОО «DC[...]» десяти водителей по категории «D» Л[...], А[...], А[...], Б[...], П[...], А[...], Т[...], Б[...], А[...], С[...] от 10 ноября 2022 года, тогда как само Товарищество зарегистрировано 25 ноября 2025 года, что подтверждается государственной регистрацией юридического лица.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе относительно пропуска истцом срока обращения в суд, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 13 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 19 ноября

2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Г. Бастаубаев

Председательствующий:

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова