О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/3076 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рамазановой А.К.

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Илешева М.М., представителя ответчика Байковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Илешева Максима Максутовича к АО «Жилищный строительный сберегательный банк Отбасы Банк» о признании приказа от 10 октября 2024 года о расторжении трудового договора незаконным и его отмене, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 тенге,

поступившее по кассационной жалобе истца Илешева М.М. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 июля 2025 года,

В ходе рассмотрения дела истцом Илешевым М.М. устно заявлен отвод секретаря Базарбек М.Е. ссылаясь на то, что действия секретаря свидетельствуют о ненадлежащем процессуальном сопровождении дела, допущении грубых ошибок при рассылке судебных документов и некомпетентности секретаря, а также подано заявление, в котором подробно письменно указаны данные основания.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, кассационный суд находит заявленное требование об отводе необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) основания для отвода (самоотвода), указанные в подпунктах 2), 3) части первой статьи 38 настоящего Кодекса, распространяются также на участвующих в рассмотрении и разрешении дела прокурора, секретаря судебного заседания, специалиста, переводчика, консультанта, эксперта.

Эксперт, специалист, переводчик, кроме того, не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела судом, если:

1. он находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2. он производил ревизию или проверку, результаты которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела;

3. обнаружилась его некомпетентность, в том числе выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выходит за пределы сферы его специальных знаний.

Участие прокурора, специалиста, переводчика, консультанта, секретаря судебного заседания при предыдущем рассмотрении и разрешении судом дела в качестве соответственно прокурора, специалиста, переводчика, консультанта, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. Предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим поручение ему производства дополнительной экспертизы по делу, кроме случаев, когда она назначается повторно после проведенной с его участием экспертизы.

В силу норм части 4 статьи 281 ГПК в суде кассационной инстанции, Верховном Суде Республики Казахстан протокол не ведется.

Доводы заявителя о том, что секретарь не беспристрастен и заинтересован в рассмотрении дела, являются предположениями и ничем объективно не подтверждены, в функции секретаря входит техническое сопровождение дела.

Других обоснованных доводов и доказательств, являющихся основанием для отвода секретаря, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст.39 ГПК, кассационный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленный истцом Илешевым М.М. отвод секретарю Базарбек М. по данному гражданскому делу отклонить.

Председательствующий судья Рамазанова А.К.

Судьи Махметова Д.Д.

Айкенова А.К.