6001-23-00-6ап/1167

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей –Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску D[...] S[...] A.S. к частному судебному исполнителю С[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) об оспаривании и принуждении,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 февраля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ С[...], мотивируя тем, что не согласен с действиями судебного исполнителя по снятию ограничений на выезд должника У[...], которая не исполняет решение суда более двух лет, тем самым ущемляет их права и интересы.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 февраля 2023 год иск удовлетворен.

Постановлено: признать незаконными действия ЧСИ С[...] о снятии ограничения на выезд должника У[...] за пределы Республики Казахстан.

Признать незаконным и отменить пункт 1 постановления ЧСИ С[...] о возвращении исполнительного документа о взыскании с У[...] суммы задолженности в части указания сведений, которых нет в содержании исполнительного листа, а именно, «…11 188 долларов США, что составляет 4 780 520,52 тенге. По официальному курсу Нацбанка РК на 25 сентября 2020 года составляет курс доллара к тенге – 427,29 тенге».

Обязать ЧСИ С[...] восстановить нарушенные права истца путем вынесения постановления об исправлении пункта 1 постановления от 27 декабря 2022 года о возвращении исполнительного документа.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты местных судов, указывая, что истец не обладает статусом юридического лица, также не был проверен подлинник доверенности представителя истца М[...] силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела видно, что определением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 30 апреля 2020 года утверждено медиативное соглашение, по условиям которого У[...] выплачивает D[...] S[...] A.S. сумму долга в размере 11 540 долларов США по курсу к тенге на день оплаты.

16 октября 2020 года представитель взыскателя обратился к судебному исполнителю, указав сумму задолженности в размере 11 188 долларов США. 19 октября 2020 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению. 27 декабря 2022 года ЧСИ возвратил исполнительный документ взыскателю по его заявлению и указал, что задолженность должника составляет 4 780 520,52 тенге.

Также снял временное ограничение на выезд из страны должника У[...]

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что при совершении оспариваемых действий судебным исполнителем допущены нарушения норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон).

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия судебного исполнителя нарушают права и интересы истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. В пункте 4 статьи 33 Закона предусмотрены основания для снятия временного ограничения на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан.

Судами достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что задолженность У[...] не погашена, взыскатель с заявлением о снятии временного ограничения на выезд из страны не обращался.

в резолютивной части постановления о возвращении исполнительного листа указал сведения, которые не указаны в содержании исполнительного листа, то есть указал, что задолженность должника составляет 4 780 520,52 тенге.

Данные действия ЧСИ не соответствуют требованиям приложения №11 Приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 28 марта 2019 года № 148 «Об утверждении Типовых форм постановлений частных судебных исполнителей», в котором предусмотрено, что в постановлении о возврате исполнительного документа должно быть указано содержание исполнительного листа, Ф.И.О. (при его наличии) физического лица, наименование юридического лица, адрес, по которому возвращается исполнительный документ.

Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что иск подписан и предъявлен неуполномоченным лицом, полномочия представителя истца не подтверждены; в доверенности не указана организационно-правовая форма истца, были предметом рассмотрения местных судов, которыми дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу частного судебного исполнителя С[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.