6001-24-00-6ап/1390

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей –Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Саттыбаева Б.,

представителя истца Абдреисовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску объединения собственников имущества «ЖК Коркем-1» (далее – ОСИ) к республиканскому государственному учреждению «Департамент по управлению земельными ресурсами города Астаны Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» (далее – Департамент) об отмене предписания от 20 октября 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Абдреисовой Л.М. на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 января 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ОСИ обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 января 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, иск удовлетворить в полном объеме.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Ходатайство заинтересованного лица о рассмотрении дела посредством использования технических средств связи удовлетворению не подлежит, поскольку дело назначено к рассмотрению в здании Верховного Суда Республики Казахстан с явкой сторон на заседание судебной коллегии, о чем стороны были надлежаще извещены.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что по заявлению Гюнгёр Д.С. Департаментом проведена проверка на предмет самовольного занятия истцом государственной земли по адресу: город Астана, район «Есиль», улица Мангилик ел, 17 при установлении ограждения.

Проверкой установлено, что ОСИ путем установки металлического ограждения по вышеуказанному адресу, вышло за границы земельного участка с кадастровым номером 21-320-128-718, находящегося в общей долевой собственности собственников МЖК.

20 октября 2023 года в адрес ОСИ вынесено предписание №147 о принятии мер по устранению допущенных нарушений (далее – обжалуемое предписание).

В предписании Департамент указал на нарушение ОСИ требований земельного законодательства, установив срок для их устранения до 20 ноября 2023 года.

26 октября 2023 года ОСИ обжаловало предписание в Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, которым жалоба истца отклонена как необоснованная.

Не соглашаясь с выводами обжалуемого предписания, истец обратился в суд с настоящим иском. Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, ссылаясь на статью 44-2 Земельного кодекса Республики Казахстан, пришли к правильному выводу о том, что ОСИ нарушило требование земельного законодательства и самовольно захватило участок земли, не относящейся к землям кондоминиума.

Проверка проведена Департаментом с соблюдением порядка и в пределах компетенции.

Основания и мотивы принятого судами решения подробно изложены в судебных актах местных судов с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Указанные выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в иске и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 января 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 апреля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Абдреисовой Л.М. оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова