6001-24-00-6ап/1605

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей –Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Абушевой Эсмиры Мирзаевны к частному судебному исполнителю Сапарову Қ.Е. об оспаривании действий,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Абушева Э.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Сапарову Қ.Е. (далее – ЧСИ).

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 марта 2024 года иск Абушевой Э.М. к ЧСИ Сапарову Қ.Е. об оспаривании действий возвращен, в связи с отзывом иска. Определением судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 1 марта 2024 года определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 марта 2024 года по данному делу оставлено без изменения. С Абушевой Э.М. в пользу Сапарова Қ.Е. взысканы представительские расходы в сумме 100 000 (сто тысяч) тенге.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на необоснованность выводов суда апеляционной инстанции, неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2024 года в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя .

Доводы жалобы основаны на том, что судом апелляционной инстанции ошибочно применены нормы гражданского процессуального кодекса. Изначально Абушева Э.М. обратилась в суд в связи с неполным ознакомлением с материалами исполнительного производства. Поскольку ответчик представил в суд материалы исполнительного производства, с которым истец ознакомилась, целесообразность поддержания исковых требований отпала. Истцом подано заявление об отзыве административного иска. Частью 2 статьи 122 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) установлено, что при возвращении иска в связи с его отзывом, судебные расходы не возмещаются. Таким образом, нормы гражданского процессуального законодательства в этом случае не применяются.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 АППК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемый судебный акт не подлежащем отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела установлено, что 02 февраля 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании действий по неполному ознакомлению с материалами исполнительных производств.

29 февраля 2024 года истцом заявлено ходатайство об отыве административого иска.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 марта 2024 года иск Абушевой Э.М. к частному судебному исполнителю Сапарову Қ.Е. об оспаривании действий возвращен на основании подпункта 6) пункта 2 статьи 138 АППК. В удовлетворении ходатайства о возмещении представительских расходов отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2024 года определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 марта 2024 года оставлено без изменения.

С Абушевой Э.М. в пользу Сапарова Қ.Е. взысканы представительские расходы в сумме 100 000 (сто тысяч) тенге.

В силу требований подпункта 6) пункта 2 статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если истцом отозван поданный иск.

В соответствии с частью 3 статьи 1 АППК, в административном судопроизводстве применяются положения ГПК, если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом. Частью 2 статьи 122 АППК предусмотрено, что при возвращении иска по основаниям, предусмотренным подпунктами 5), 6), 12), 13), 14) и 15) части второй статьи 138 настоящего Кодекса, судебные расходы не возмещаются.

Следовательно, поскольку АППК установлен иной порядок возмещения судебных расходов, оплата услуг представителя по вышеуказанным основаниям возмещению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 427 ГПК, неразрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В резолютивной части постановления указывается на распределение судебных расходов.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемого судебного акта коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Внести редакционную поправку в определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2024 года по данному делу исключив из резолютивной части указание о взыскании с Абушевой Э.М. в пользу ЧСИ Сапарова Қ.Е. представительских расходов в сумме 100 000 (сто тысяч) тенге.

Кассационную жалобу представителя истца – Думчебаевой Камиллы

Едиковны удовлетворить частично.

Председательствующий

Калашникова И.А.

Судьи

Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.