ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года № 6003-25-00-2к/4534 город Астана
Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исполовой Р.А., Хан Н.С.,
с участием представителя истца Шерияздан Д.М., ответчика Капаковой Ж.Н. (посредством мобильной видеоконференцсвязи), представителя ответчика Кусаиновой Л.Д. (офлайн),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр международных программ» (далее – Общество) к Капаковой Жемис Нурлановне о взыскании расходов за организацию обучения по международной стипендии «Болашак»,
поступившее по кассационной жалобе ответчика Капаковой Ж.Н. на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 8 мая 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в суд к ответчику с указанным иском.
Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 8 мая 2025 года, иск удовлетворен.
С ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 18 651 957 тенге. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
В кассационной жалобе ответчик, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и апелляционное постановление, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав ответчика, его представителя, поддержавших жалобу, возражения представителя истца, суд приходит к выводу об оставлении судебных актов без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
Таких нарушений по делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 17 февраля 2011 года между Обществом и Капаковой Ж.Н. заключен договор об организации обучения для получения высшего специального образования, степени бакалавра, магистра, обучения в клинической ординатуре по специальности «Строительство и архитектура» №728 (далее – договор).
Ответчик проходил академическое обучение по стипендии «Болашак» в
период с 17 сентября 2012 года по 27 июня 2015 года.
27 июня 2015 года Капакова Ж.Н. получила диплом магистра по архитектурной инженерии.
Согласно данным бухгалтерского учета Общества, сумма затрат истца по организации обучения ответчика составила 18 651 957 тенге, в том числе: основной долг – 16 956 324 тенге и штраф за неисполнение обязательств по договору – 1 695 632 тенге.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик не исполнил обязательства по пятилетней отработке, предусмотренные пунктом 2.3.15. договора.
Суды указали, что решением Республиканской комиссии по подготовке кадров за рубежом от 29 августа 2023 года (далее – Решение), Капакову Ж.Н. лишили международной стипендии «Болашак» с обязательством возмещения расходов на обучение.
Данное решение явилось основанием для взыскания с Капаковой Ж.Н. расходов, понесенных истцом в связи с обучением ответчика за рубежом, в том числе, штрафных санкций, предусмотренных пунктом 5.2. договора.
Трудовую деятельность ответчика в частной организации ТОО «ROOTS Architecture&Design» суды не приняли во внимание в виду не соответствия требованиям договора и положениям Правил отбора претендентов для присуждения международной стипендии «Болашак», утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 11 июня 2008 года №573 (далее – Правила).
Суды пришли к выводу, что по условиям договора после окончания обучения ответчик в соответствии с Правилами должен был вернуться в страну для осуществления пятилетней трудовой деятельности по полученной специальности на государственной службе либо в органах дипломатической службы Республики Казахстан за рубежом. Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела. Суды правомерно исходили из требований пункта 33 Правил и пункта 51 Приказа Министра образования и науки Республики Казахстан от 7 октября 2013 года №413 «О некоторых мерах по реализации международной стипендии «Болашак», согласно которым, в случае лишения стипендии «Болашак» по решению Республиканской комиссии, расходы, затраченные на стипендиата, включая оплату неустойки (штраф), подлежат возврату.
Достоверно установлено, что Решение, послужившее основанием для взыскания с ответчика расходов на обучение, на момент рассмотрения спора не обжаловано, не признано незаконным, и не отменено, имеет юридическую силу.
Соответственно, доводы жалобы Капаковой Ж.Н. о добросовестном исполнении условий договора по трудовой отработке, предоставлении истцу подтверждающих документов для отсрочки в связи с рождением двух детей, нахождением в длительной заграничной командировке как члена семьи персонала дипломатической службы, на правильность принятого судами решения не влияют.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием ответчика с правовой оценкой, данными местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 8 мая 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика Капаковой Ж.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А. Каирбеков
Судьи: Р. Исполова
Н. Хан
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.