6001-23-00-6ап/886

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителей истца И[...], О[...], представителей ответчика А[...], О[...].,

представителя заинтересованного лица – К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товариществ с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «TGT[...]» и «Э[...]» к республиканскому государственному учреждению «Комитет казначейства Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Комитет казначейства) об обязании разблокировать сведения и документы, подтверждающие опыт работы потенциального поставщика, содержащиеся в электронном депозитарии,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «Э[...]» на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 11 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что опыт работы получен в результате реорганизации юридических лиц. Поскольку реорганизация носит законный характер, государственная регистрация не признана недействительной, считает действия ответчика по блокировке сведений и документов, подтверждающие опыт работы потенциального поставщика, содержащиеся в электронном депозитарии, незаконными.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 11 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 февраля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2022 года Комитетом казначейства на основании заявки РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Туркестанской области Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан» в электронном депозитарии была осуществлена блокировка сведений и документов, подтверждающих опыт работы истцов. Указанная блокировка произведена ввиду дублирования опыта работы в депозитарии за истцом и ТОО «D[...]». Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, указали, что блокировка сведений и документов по опыту работы истцов произведена обоснованно, оснований для разблокировки не имеется, так как истцами внесены в электронный депозитарий недостоверные сведения по опыту работы.

Поскольку законность процедуры и сам факт реорганизации товариществ, задействованных в передаче опыта работы, не оспаривается, судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что процедура блокировки сведений в электронном депозитарии совершена ответчиком в пределах полномочий, в соответствии с требованиями закона.

Данные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 11 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Э[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев

Копия верна. Судья Ш.Даниярова