ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года 6001-24-00-6ап/442 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Альжанова Г.У., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца Дудорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Дудорова Анатолия Николаевича к акимату города Караганды ГУ «Отдел земельных отношений города Караганды» об оспаривании акта согласования границ земельного участка от 31 марта 2011 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 28 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 20 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 28 ноября 2023 года иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 20 декабря 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Иные лица, участвующие по делу либо их представители, на заседание судебной коллегии не явились, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких оснований не имеется.

Согласно пункту 11) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Истец Дудоров А.Н. предъявил иск об оспаривании акта согласования границ земельного участка от 31 марта 2011 года Дудакова Г.А. по мотивам его не подписания и не согласования.

Суды, возвращая иск, обоснованно исходили из того, что акт согласования границ земельного участка не обладет признаками административного акта, подлежащим обжалованию в порядке административного судопроизводства.

Кроме того, судами принято во внимание, что ранее 21 сентября 2015 года районным судом №3 Октябрьского района города Караганды рассматривался иск Дудорова А.Н. к Дудакову Г.А. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом.

Эти и иные доводы подробно изложены в оспариваемых судебных актах.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 28 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 20 декабря 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу Дудорова А.Н. оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Б.Нажмиденов