ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года 6001-22-00-6ап/903

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии представителей:

истца – ТОО «D[...]» А[...],

ответчика – ГУ «Ревизионная комиссия по Акмолинской области» (ревкомиссия) С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи дело по иску ТОО «D[...]» к ревкомиссии о признании незаконным и отмене ее аудиторского отчета №1 от 26 ноября 2021 года

по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Акмолинской области от 15 февраля 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) Акмолинского областного суда от 5 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что выводы в оспариваемом им аудиторском отчете необоснованны и повлекли незаконное составление в отношении истца протокола об административном правонарушении по части второй статьи 317-1 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях».

Определением СМАС от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением СКАД Акмолинского областного суда от 5 апреля 2022 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Не соглашаясь с этими судебными актами, истец в кассационной жалобе указывает, что суды первой и апелляционной инстанций неверно истолковали и нарушили нормы материального права. На этом основании просит отменить их и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Представитель ответчика считает оспариваемые истцом судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в административном иске, апелляционной жалобе и пояснениях представителя истца, участвовавшего в судебном заседании суда кассационной инстанции. Эти доводы предметно изучены в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо новых доводов, которые могли бы послужить правовым основанием для пересмотра оспариваемых истцом судебных актов, кассатор не привел.

Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, поскольку они обоснованы и основаны на законе.

В совокупности изложенного судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций правомерными и обоснованными, в связи с чем нет правовых оснований для их отмены либо изменения, как и нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя истца.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 15 февраля 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 5 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя ТОО «D[...]» – без удовлетворения.

Председательствующий судья С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев