ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года №6003-25-00-4к/2188 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Дуйсенбаев Г.Б., Айнакуловой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Руслан» к частному судебному исполнителю Стотыка Александру Андреевичу о признании незаконным постановления об утверждении сумм оплаты совершенных исполнительных действий и суммы, уплачиваемой по окончанию исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе товарищества с ограниченной ответственностью «Сантехэнергопроект и К» на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 4 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Руслан» обратилось в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю Стотыка А.А. (далее – ЧСИ). Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 4 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 июля 2025 года, иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ от 27 марта 2025 года об определении задолженности по алиментам. С ЧСИ в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.

В кассационной жалобе товарищество с ограниченной ответственностью «Сантехэнергопроект и К» (далее – товарищество), не согласившись с судебными актами, просит их изменить, возместив расходы по оплате услуг представителей.

От товарищества поступило ходатайство о рассмотрении дела в онлайн формате посредством видеоконференцсвязи. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит. Дело было назначено к рассмотрению в здании суда с явкой сторон на судебное заседание, о чем стороны были извещены.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При этом в соответствии с частью первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста. Другими участниками вынесенные по делу судебные акты не обжалованы, а товарищество просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, взыскав расходы по оплате услуг представителя в размере 330000 тенге. Судебные акты судов нижестоящих инстанций по существу не обжалуются.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выписанного 15 октября 2024 года специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области, ЧСИ 18 октября 2024 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Руслан» в пользу товарищества суммы задолженности в размере 38155468 тенге.

Постановлением ЧСИ от 25 апреля 2025 года исполнительное производство прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Кроме того, постановлением ЧСИ от 25 апреля 2025 года утверждена сумма оплаты его деятельности в размере 655171,44 тенге, которое и было оспорено в суде товариществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Руслан».

Установлено, что ни суд первой, ни суд апелляционной инстанции не привлекали товарищество к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Кассационный суд считает, что непривлечение указанного лица к участию в деле является правильным.

Согласно части первой статьи 23 АППК заинтересованным лицом признается лицо, чьи права, свободы или законные интересы затронуты или могут быть затронуты административным актом, административным действием (бездействием).

Оспаренное постановления ЧСИ не затрагивает прав и интересов товарищества, поскольку исполнительный документ исполнен полностью, требования удовлетворены, а оплата деятельности ЧСИ возложена на должника.

Следовательно, нарушений, в том числе предусмотренных подпунктом 4) части четвертой статьи 427 ГПК, которые влекут отмену либо изменение судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 4 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 июля 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Сантехэнергопроект и К» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи:

Г. Дуйсенбаев