ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 года дело 6003-25-00-4к/1567 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя заинтересованного лица ТОО «КА[...]» Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...], П[...], Т[...], А[...], А[...], А[...], А[...], А[...], А[...], С[...], С[...], А[...], А[...], А[...], Б[...], Б[...], А[...], А[...], А[...], А[...] действующей в интересах А[...], Д[...], Д[...], Д[...], Ш[...], Ш[...], М[...], Ф[...], Ф[...], М[...], М[...], Ш[...], Д[...], Ж[...], Б[...], Б[...], Д[...], Г[...], Г[...], М[...], А[...], А[...], С[...], Б[...], Г[...], Г[...], Ш[...], Шаукарова Сайдалы Мейрамовича, Шаукаровой Гаухар Сайдаловны, Шаукаровой Галии Танашевны, А[...] Жаныл Куспековны, А[...] Сазиды Жоламановны, А[...] Алии Есембековны, Шаткиной Асилии Есембековны, П[...] Александра Владимировича, П[...] Владимира Кузьмича, Б[...] к частному судебному исполнителю С[...] о признании незаконными и отмене постановлений о прекращении исполнительных производств,

поступившее по кассационной жалобе представителя истцов М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 21 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

И[...][...] и др., всего 56 истцов, обратились с иском к ЧСИ С[...] о признании незаконными и отмене постановлений о прекращении 56 исполнительных производств от 28 февраля 2024 года, возбужденных 8 ноября 2023 года в отношении ТОО «КА[...]» (далее – Товарищество), мотивируя требования тем, что решение суда не исполнено ввиду принятия на внеочередном общем собрании участников товарищества решения непредусмотренного повесткой дня.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 15 апреля 2024 года исковые требования К[...], П[...] и др., всего 56 истцов, удовлетворены, признаны незаконными и отменены постановления о прекращении исполнительных производств, возбужденные 8 ноября 2023 года в отношении товарищества.

Частным определением от 15 апреля 2024 года доведено до сведения Региональной палаты частных судебных исполнителей СевероКазахстанской области о допущенных нарушениях ЧСИ С[...] Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 14 мая 2024 года решение и частное определение суда первой инстанции от 15 апреля 2024 года оставлены без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 6 марта 2025 года постановление и определение судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 14 мая 2024 года по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 21 мая 2025 года решение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 15 апреля 2024 года отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении административного иска К[...], П[...] и др., всего 56 истцов.

Определением судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 21 мая 2025 частное определение суда первой инстанции от 15 апреля 2024 года отменено.

В кассационной жалобе представитель истцов М[...], указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на том, что протоколом общего собрания товарищества от 27 февраля 2024 года было принято решение о выводе из состава товарищества взыскателей с выплатой им стоимости доли в уставном капитале товарищества, то есть по вопросу, не предусмотренному повесткой дня, ответчиком данное обстоятельство не было выяснено и незаконно прекращены исполнительные производства, на собрании не было принято решение о выходе из состава 31 участника ввиду их отказа, в отношении них исполнительные производства были прекращены.

Заслушав возражение представителя заинтересованного лица ТОО «КА[...]» Ш[...], не согласившегося с доводами жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационный инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 18 октября 2023 года решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области (далее – СМЭС) от 7 августа 2023 года на Товарищество в лице исполнительного органа возложена обязанность созвать и провести внеочередное общее собрание участников Товарищества с повесткой дня: выход из состава Товарищества его участников с выделом в натуре земельного участка общей площадью 891 га, с местоположением выделяемого земельного участка, расположенного на территории Северо-Казахстанская область, [...], с кадастровым номером [...].

Постановлениями ЧСИ С[...] от 8 ноября 2023 года возбуждены 56 исполнительных производств на основании исполнительных листов по данному решению.

20 и 23 февраля 2024 года 31 участник Товарищества обратились с заявлениями в исполнительный орган об отказе выхода из состава участников Товарищества.

27 февраля 2024 года Товариществом по заявлению участников и во исполнение решения СМЭС от 7 августа 2023 года проведено внеочередное общее собрание его участников.

Первым вопросом повестки дня рассматривался выход из состава Товарищества участников с выделом в натуре земельного участка общей площадью 891 га, с местоположением выделяемого земельного участка, расположенного на территории: Северо-Казахстанская область, [...], с кадастровым номером [...].

По данному вопросу протоколом внеочередного общего собрания Товарищества от 27 февраля 2024 года принято решение о выведении из состава Товарищества истцов с выплатой им стоимости долей, погашении их доли в уставном капитале Товарищества, выплате стоимости долей по оценочной стоимости.

28 февраля 2024 года Товариществом в адрес ЧСИ С[...] направлено заявление о прекращении 56 исполнительных производств в отношении истцов в связи с исполнением. К заявлению Товарищества приложен протокол внеочередного общего собрания.

Постановлениями ЧСИ С[...] от 28 февраля 2024 года вынесены 56 постановлений о прекращении исполнительных производств в отношении истцов. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что исполнение решения суда путем принятия решения о выводе из состава участников Товарищества с выплатой им стоимости доли в уставном капитале Товарищества не может быть принято как исполнение исполнительного документа, поскольку это противоречит требованию исполнительных документов, и принятое решение не привело к реализации прав истцов на выдел земельной доли.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции указал, что требования исполнительных документов С[...] исполнены, поскольку в соответствии с решением СМЭС на Товарищество в лице исполнительного органа возложена обязанность – созвать и провести внеочередное общее собрание участников Товарищества с повесткой дня: выход из состава его участников с выделом в натуре земельного участка.

Согласно подпункту 7) пункта 1 статьи 47 Закона исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме. У ответчика на исполнении находились исполнительные документы неимущественного характера.

Из буквального смысла резолютивной части вступившего в законную силу решения суда и выданного на основании него исполнительных документов, следует, что на товарищество возложена обязанность созвать и провести внеочередное общее собрание участников Товарищества с повесткой дня: выход из состава Товарищества его участников с выделом в натуре земельного участка общей площадью 891 га, с местоположением выделяемого земельного участка, расположенного на территории СевероКазахстанская область, [...], с кадастровым номером [...].

Товарищество собрание с указанной повесткой дня созвало и провело, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемых постановлений ввиду исполнения исполнительных документов.

Доводы иска и кассационной жалобы сводятся к тому, что на внеочередном общем собрании участников протоколом общего собрания товарищества от 27 февраля 2024 года было принято решение о выводе из состава товарищества взыскателей с выплатой им стоимости доли в уставном капитале товарищества, то есть по вопросу, не предусмотренному повесткой дня.

Указанное обстоятельство не является основанием для отмены оспариваемых актов, так как на товарищество была возложена обязанность только по созыву и проведению внеочередного общего собрания с определенной повесткой дня, судебными актами не предписывалось принять определенное решение.

Принятие товариществом решения по вопросу, непредусмотренному повесткой дня, является проявлением его правоспособности, поскольку согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского кодекса Республики Казахстан коммерческие организации, за исключением государственных предприятий могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности необходимые для осуществления любых, не запрещенных законодательными актами или учредительными документами видов деятельности. Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемого постановления суд кассационной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истцов М[...] подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 21 мая 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истцов М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова