ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 года дело 6003-25-00-4к/1567 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя заинтересованного лица ТОО «Крахмал-Агро» Шунушева Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Калмурзина Марата Сериковича, Порваткиной Рашиды Саидовны, Тлеужановой Сауле Амангельдиевны, Абдразаковой Гульмиры Амангельдыевны, Аубакирова Тулегена Байкеновича, Аубакировой Ильсии Камаловны, Аубакирова Амантая Тулегеновича, Аубакирова Эльдара Тулегеновича, Ахметовой Сабины Тулегеновны, Сулейменовой Майры Карабаевны, Сулейменовой Жанар Магжановны, Алькеновой Айши Магжановны, Акжановой Кульбарам Байкеновны, Акжановой Динары Жанебековны, Бисимбаева Руслана Рыспаевича, Бисимбаевой Валентины Ильиничны, Акбасовой Марии Божкиновны, Акбасова Ерлана Бауржановича, Альтеновой Рабиги Шагисултановны, Альтеновой Гульфиры Саидовны действующей в интересах Альтенова Рашида Саидовича, Дмитриенко Анатолия Алексеевича, Дмитриенко Нины Макаровны, Дмитриенко Александра Анатольевича, Шмелёва Владимира Юрьевича, Шмелева Сергея Владимировича, Мусабекова Урастая Рамазановича, Фелдбуш Сергея Владимировича, Фелдбуш Андрея Владимировича, Маер Владимира Ивановича, Маер Розы Владимировны, Шмелевой Елены Владимировны, Джамбиесовой Ажар Божкеновны, Жансеитовой Кунслу Божкиновны, Бейсембаева Альбека Салимтаевича, Бейсембаева Жаслана Альбековича, Досанова Назара Сартаевича, Галеевой Дины Назаровны, Галеева Кайрата Жумановича, Мукашевой Куляш Есильбаевны, Аубакирова Ерлана Муратовича, Аубакировой Жанболсын Кажиновны, Светличного Алексея Анатольевича, Байзакова Булата Оразгалиевича, Гранского Виктора Борисовича, Гранской Елены Ивановны, Шингисовой Аиды Мухаметхалиевны, Шаукарова Сайдалы Мейрамовича, Шаукаровой Гаухар Сайдаловны, Шаукаровой Галии Танашевны, Акжановой Жаныл Куспековны, Акжановой Сазиды Жоламановны, Акжановой Алии Есембековны, Шаткиной Асилии Есембековны, Порваткина Александра Владимировича, Порваткина Владимира Кузьмича, Бейсембаевой Анар Альбековны к частному судебному исполнителю Сарсенбаеву Марату Булатовичу о признании незаконными и отмене постановлений о прекращении исполнительных производств,

поступившее по кассационной жалобе представителя истцов Мухамедьяровой К.Н. о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 21 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Калмурзин М.С. и др., всего 56 истцов, обратились с иском к ЧСИ Сарсенбаеву М.Б. о признании незаконными и отмене постановлений о прекращении 56 исполнительных производств от 28 февраля 2024 года, возбужденных 8 ноября 2023 года в отношении ТОО «Крахмал-Агро» (далее – Товарищество), мотивируя требования тем, что решение суда не исполнено ввиду принятия на внеочередном общем собрании участников товарищества решения непредусмотренного повесткой дня.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 15 апреля 2024 года исковые требования Калмурзина М.С., Порваткиной Р.С. и др., всего 56 истцов, удовлетворены, признаны незаконными и отменены постановления о прекращении исполнительных производств, возбужденные 8 ноября 2023 года в отношении товарищества.

Частным определением от 15 апреля 2024 года доведено до сведения Региональной палаты частных судебных исполнителей СевероКазахстанской области о допущенных нарушениях ЧСИ Сарсенбаевым М.Б. Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 14 мая 2024 года решение и частное определение суда первой инстанции от 15 апреля 2024 года оставлены без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 6 марта 2025 года постановление и определение судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 14 мая 2024 года по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 21 мая 2025 года решение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 15 апреля 2024 года отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении административного иска Калмурзина М.С., Порваткиной Р.С. и др., всего 56 истцов.

Определением судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 21 мая 2025 частное определение суда первой инстанции от 15 апреля 2024 года отменено. В кассационной жалобе представитель истцов Мухамедьярова К.Н., указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на том, что протоколом общего собрания товарищества от 27 февраля 2024 года было принято решение о выводе из состава товарищества взыскателей с выплатой им стоимости доли в уставном капитале товарищества, то есть по вопросу, не предусмотренному повесткой дня, ответчиком данное обстоятельство не было выяснено и незаконно прекращены исполнительные производства, на собрании не было принято решение о выходе из состава 31 участника ввиду их отказа, в отношении них исполнительные производства были прекращены.

Заслушав возражение представителя заинтересованного лица ТОО «Крахмал-Агро» Шунушева Н.Ж., не согласившегося с доводами жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационный инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 18 октября 2023 года решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области (далее – СМЭС) от 7 августа 2023 года на Товарищество в лице исполнительного органа возложена обязанность созвать и провести внеочередное общее собрание участников Товарищества с повесткой дня: выход из состава Товарищества его участников с выделом в натуре земельного участка общей площадью 891 га, с местоположением выделяемого земельного участка, расположенного на территории Северо-Казахстанская область, Кызылжарский район, Прибрежный сельский округ, село Шаховское, с кадастровым номером 15220-037-072.

Постановлениями ЧСИ Сарсенбаева М.Б. от 8 ноября 2023 года возбуждены 56 исполнительных производств на основании исполнительных листов по данному решению.

20 и 23 февраля 2024 года 31 участник Товарищества обратились с заявлениями в исполнительный орган об отказе выхода из состава участников Товарищества.

27 февраля 2024 года Товариществом по заявлению участников и во исполнение решения СМЭС от 7 августа 2023 года проведено внеочередное общее собрание его участников.

Первым вопросом повестки дня рассматривался выход из состава Товарищества участников с выделом в натуре земельного участка общей площадью 891 га, с местоположением выделяемого земельного участка, расположенного на территории: Северо-Казахстанская область, Кызылжарский район, Прибрежный сельский округ, село Шаховское, с кадастровым номером 15-220-037-072.

По данному вопросу протоколом внеочередного общего собрания Товарищества от 27 февраля 2024 года принято решение о выведении из состава Товарищества истцов с выплатой им стоимости долей, погашении их доли в уставном капитале Товарищества, выплате стоимости долей по оценочной стоимости.

28 февраля 2024 года Товариществом в адрес ЧСИ Сарсенбаева М.Б. направлено заявление о прекращении 56 исполнительных производств в отношении истцов в связи с исполнением. К заявлению Товарищества приложен протокол внеочередного общего собрания.

Постановлениями ЧСИ Сарсенбаева М.Б. от 28 февраля 2024 года вынесены 56 постановлений о прекращении исполнительных производств в отношении истцов. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что исполнение решения суда путем принятия решения о выводе из состава участников Товарищества с выплатой им стоимости доли в уставном капитале Товарищества не может быть принято как исполнение исполнительного документа, поскольку это противоречит требованию исполнительных документов, и принятое решение не привело к реализации прав истцов на выдел земельной доли. Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции указал, что требования исполнительных документов Сарсенбаевым М.Б. исполнены, поскольку в соответствии с решением СМЭС на Товарищество в лице исполнительного органа возложена обязанность – созвать и провести внеочередное общее собрание участников Товарищества с повесткой дня: выход из состава его участников с выделом в натуре земельного участка.

Согласно подпункту 7) пункта 1 статьи 47 Закона исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме. У ответчика на исполнении находились исполнительные документы неимущественного характера.

Из буквального смысла резолютивной части вступившего в законную силу решения суда и выданного на основании него исполнительных документов, следует, что на товарищество возложена обязанность созвать и провести внеочередное общее собрание участников Товарищества с повесткой дня: выход из состава Товарищества его участников с выделом в натуре земельного участка общей площадью 891 га, с местоположением выделяемого земельного участка, расположенного на территории СевероКазахстанская область, Кызылжарский район, Прибрежный сельский округ, село Шаховское, с кадастровым номером 15-220-037-072.

Товарищество собрание с указанной повесткой дня созвало и провело, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемых постановлений ввиду исполнения исполнительных документов.

Доводы иска и кассационной жалобы сводятся к тому, что на внеочередном общем собрании участников протоколом общего собрания товарищества от 27 февраля 2024 года было принято решение о выводе из состава товарищества взыскателей с выплатой им стоимости доли в уставном капитале товарищества, то есть по вопросу, не предусмотренному повесткой дня.

Указанное обстоятельство не является основанием для отмены оспариваемых актов, так как на товарищество была возложена обязанность только по созыву и проведению внеочередного общего собрания с определенной повесткой дня, судебными актами не предписывалось принять определенное решение.

Принятие товариществом решения по вопросу, непредусмотренному повесткой дня, является проявлением его правоспособности, поскольку согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского кодекса Республики Казахстан коммерческие организации, за исключением государственных предприятий могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности необходимые для осуществления любых, не запрещенных законодательными актами или учредительными документами видов деятельности. Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемого постановления суд кассационной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истцов Мухамедьяровой К.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 21 мая 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истцов Мухамедьяровой К.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова