6001-22-00-3г/3738

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство АО «Страховая компания Евразия» (далее – Страховая компания) о пересмотре решения районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 20 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 марта 2022 года

по гражданскому делу по иску А[...] в интересах несовершеннолетнего А[...] к Страховой компании о признании отказа в осуществлении страховой выплаты от 23 февраля 2021 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

А[...] обратилась в суд с вышеназванным иском.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 марта 2022 года, иск А[...] удовлетворен.

В ходатайстве Страховая компания просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, 18 мая 2020 года между Страховой компанией и супругом истца М[...] заключен Договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств серии 28055V519087Р (далее-Договор). Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованных лиц, связанные с их обязанностью возмещения вреда,

причиненного жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, в результате эксплуатации транспортного средства марки «Lada» г/н [...].

14 августа 2020 года водитель М[...] в присутствии М[...], управляя автотранспортным средством «Lada» г/н [...], совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством марки «Ман».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) М[...] скончался от полученных телесных повреждений. Постановлением дознавателя Департамента полиции Жамбылской области от 15 октября 2020 года уголовное дело в отношении М[...] прекращено за примирением сторон.

22 февраля 2021 года в адрес Страховой компании обратился представитель истца по доверенности с заявлением на осуществление страховой выплаты в размере 2000 МРП, обусловленное тем, что у скончавшегося М[...], родился сын.

Страховой компанией был предоставлен ответ, что событие в части смерти М[...] не является страховым случаем.

Местные суды, признавая отказ Страховой компании незаконным и удовлетворяя иск, пришли к выводу, что в силу пункта 5 статьи 11 Закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее - Закон) М[...] является застрахованным лицом, поскольку фактически управлял транспортным средством в присутствии застрахованного М[...] Ввиду наличии вины М[...] в совершении происшествия, повлекшего смерть М[...], на ответчика в силу положений статей 13,22, 25 Закона, статьи 940 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) возлагается обязанность осуществить страховую выплату истцу в интересах ребенка, родившегося после смерти потерпевшего лица.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона страховым случаем признается факт наступления гражданско-правовой ответственности застрахованного по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу лиц, признанных потерпевшими, в результате эксплуатации застрахованным транспортного средства, указанного в Договоре.

Статьей 3 Закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств является имущественный интерес застрахованного лица, связанный с его обязанностью возмещения вреда причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц.

В силу указанных норм, произошедшее событие не подпадает под определение страхового случая, то есть обязанность возместить вред третьим лицам в результате эксплуатации транспортного средства М[...] не возникла. Отсутствие же такой обязанности означает отсутствие страхового случая, с наступлением которого Закон обязывает страховщика осуществить страховую выплату.

Более того, согласно статье 371 ГК обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Учитывая, что транспортным средством управлял М[...], который не относится к числу застрахованных по Договору, гражданско правовая ответственность застрахована за М[...], соответственно смерть М[...] в результате ДТП не может быть признана страховым случаем.

Таким образом, судами не дана надлежащая правовая оценка вопросу, является ли возникшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 20 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 марта 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М.Бектурганов Копия верна Судья М.Бектурганов