№6001-23-00-6ап/2723

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Ж[...],

представителей:

истца Товарищества с ограниченной ответственностью «GT[...]» (далее - Товарищество) - Г[...],

ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к Департаменту о признании незаконными и отмене уведомления об устранении нарушений №6001FF100001 от 20 января 2023 года; решения №D6001FF100001001 от 02 февраля 2023 года о признании уведомления об устранении нарушений не исполненным,

поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 04 мая 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 02 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 04 мая 2023 года иск удовлетворен частично. Признано незаконным и отменено решение №6001FF100001 от 20 января 2023 года о признании уведомления не исполненным. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 02 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В соответствии с частью первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

В части отказа в удовлетворении иска о признании незаконным уведомления об устранении нарушений №6001FF100001 от 20 января 2023 года судебные акты истцом не обжалованы, следовательно коллегия рассматривает дело в пределах доводов жалобы ответчика.

Разрешая спор и признавая незаконным решение о признании уведомления неисполненным от 2 февраля 2023 года, местные суды, применив положения статьи 417 Кодекса «О таможенном регулировании в Республике Казахстан», правомерно сочли, что обращение истца от 27 января 2023 года о продлении срока исполнения уведомления не являлось пояснением, соответственно у таможенного органа отсутствовали основания для вынесения решения до истечения установленного законом срока для представления пояснения - 17 февраля 2023 года. В свою очередь, обращение истца надлежащим образом не рассмотрено, ответ на него не дан, чем подтверждаются доводы истца о нарушении принципа злоупотребления формальными требованиями со стороны таможенного органа.

Установлено, что пояснение с приложенными к нему документами фактически истцом представлены 7 февраля 2023 года, до истечения срока для представления пояснения, однако в результате преждевременного вынесения ответчиком решения от 2 февраля 2023 года законные интересы Товарищества были грубо нарушены.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы ответчика идентичны доводам его возражений на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 04 мая 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 02 августа 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

А. Тукиев Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова