6001-22-00-6ап/927

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о наложении денежного взыскания

4 октября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца Х[...], представителя ответчика Қ[...],

представителя заинтересованного лица М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску индивидуального предпринимателя К[...] В[...] к акиму города Петропавловска о признании незаконным и отмене постановления,

поступившее по кассационной жалобе истца К[...] на решение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 21 января 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 14 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 21 января 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 14 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией заслушаны пояснения участников процесса, исследованы материалы административного дела. Согласно части первой статьи 26 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) участниками административного процесса являются истец, ответчик, заинтересованное лицо и прокурор.

В суде кассационной инстанции интересы акима города Петропавловска представляет Қ[...]

В силу части второй статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан лица, участвующие в деле, обязаны заявлять суду о действительных обстоятельствах дела полностью и правдиво, высказываться или представлять суду письменные документы, опровергающие факты, утверждаемые другой стороной. Неисполнение лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей влечет наступление процессуальных последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из положений статей 28, 29, 30, 127 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) участники административного процесса несут риск наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения ими процессуальных обязанностей.

Частью третьей статьи 127 АППК определено право суда наложить денежное взыскание на лицо, не выполняющее процессуальных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела, заслушав пояснения представителя акима города Петропавловска Қ[...], судебной коллегией вынесен на обсуждение вопрос о наложении на указанное лицо денежного взыскания исходя из следующего.

Из пояснений представителя Қ[...] судебная коллегия усматривает, что представитель ответчика не был надлежащим образом подготовлен к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Қ[...] не смогла ответить на вопросы по обстоятельствам дела, не показала знания отраслевого законодательства относящегося к предмету спора. Тем самым представитель ответчика уклонился от надлежащего исполнения своих процессуальных обязанностей.

Судебная коллегия, исходя из задач административного судопроизводства по своевременному разрешению административных дел с целью эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, способствованию к соблюдению законности в публично-правовых отношениях, полагает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания (статьи 5, 127 АППК). Право суда налагать денежное взыскание при установлении фактов невыполнения процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия в контексте административной юстиции.

Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации также и такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду (часть 3 статьи 1 АППК и статья 4 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан).

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства, на Қ[...] подлежит наложению денежное взыскание в размере 10 месячных расчетных показателей. Руководствуясь статьями 127, 138 АППК судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить денежное взыскание на Қ[...] в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 30 630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и взыскивается в доход республиканского бюджета.

При неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев Копия верна. Судья Ш. Даниярова