ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года №6003-25-00-4к/2037 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Кабдрахмановой Н.М.

с участием представителя истца Айтжановой Б.Г., ответчика частного судебного исполнителя Ажбенова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кудаспаева Бауыржана Умирхановича к частному судебному исполнителю Ажбенову Бауыржану Сарсенбаевичу о признании незаконными постановления об определении задолженности по алиментам от 5 февраля 2025 года, о возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 9 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 2 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Кудаспаев Б.У. обратился в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю Ажбенову Б.С. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 9 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 2 июня 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо Кузиева (Терновых) А.А. была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, однако не явилась.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав стороны, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами допущены.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Сатпаевского городского суда от 11 декабря 2017 года с Кудаспаева Б.У. в пользу Кузиевой А.А. на содержание детей: Өмірхан А.Б., 10 января 2006 года рождения, Өмірхан Ә.Б., 3 июня 2010 года рождения, Өмірхан Р.Б., 2 июля 2014 года рождения, взысканы алименты в размере ½ части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 7 декабря 2017 года до совершеннолетия детей.

Судебным приказом Сатпаевского городского суда от 6 февраля 2023 года с Кудаспаева Б.У. в пользу Кузиевой А.А. на содержание ребенка Өмірхан Р.Б., 19 января 2022 года рождения, взысканы алименты в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 6 февраля 2023 года.

Определением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних области Ұлытау от 29 мая 2023 года утверждено медиативное соглашение, заключенное между Кудаспаевым Б.У. и Кузиевой А.А. по делу по иску об уменьшении размера алиментов на следующих условиях:

Терновых (Кузиева) А.А. даёт согласие на снижение размера алиментов, взысканных с Кудаспаева Б.У. по судебному приказу Сатпаевского городского суда от 11 декабря 2017 года на содержание несовершеннолетних детей, с ½ (50%) до 1/8 (12,5)% части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, до достижения совершеннолетия.

Терновых (Кузиева) А.А. даёт согласие на снижение размера алиментов, взысканных с Кудаспаева Б.У. по судебному приказу Сатпаевского городского суда от 6 февраля 2023 года на содержание несовершеннолетней дочери Өмірхан Р.Б., с ¼ (25%) до 1/8 (12,5)% части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия.

Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних области Ұлытау от 22 августа 2024 года с Кудаспаева Б.У. в пользу Кузиевой А.А. на содержание несовершеннолетних детей: Өмірхан Ә.Б, 3 июня 2010 года рождения, Өмірхан Р.Б., 2 июля 2014 года рождения, Өмірхан Р.Б, 19 января 2022 года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме, по 12 месячных расчетных показателей на каждого ребенка, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия, начиная с 12 июля 2024 года.

В производстве ЧСИ находятся исполнительные производства № 79/2362-2201 от 15 февраля 2023 года и №122/24-62-2201 от 13 марта 2024 года. Постановлениями ЧСИ от 5 февраля 2025 года определена задолженность Кудаспаева Б.У.: по исполнительному производству №79/2362-2201 в размере 3681692 тенге, по исполнительному производству №122/2462-2201 в размере 288295 тенге. В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года № 372 утвержден перечень видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей (далее – перечень).

статьей 79 АППК предусмотрено, что административный акт должен быть законным и обоснованным, ясным для понимания, обеспечивать единообразное применение, исчерпывающе определять круг лиц, на которых распространяется его действие.

Оспариваемые постановления этим требованиям не соответствуют.

Так, в постановлении ЧСИ от 5 февраля 2025 года по исполнительному производству №79/23-62-2201 задолженность Кудаспаева Б.У. определена, исходя из дополнительного дохода, за периоды:

с 15 февраля по 13 июня 2023 года в размере 797104 тенге;

с 13 июня 2023 года по 10 января 2024 года в размере 1772045 тенге;

с 10 января по 31 июля 2024 года в размере 1112543 тенге. Всего 3681692 тенге.

Постановлением ЧСИ от 5 февраля 2025 года по исполнительному производству №122/24-62-2201 задолженность за период с 13 июня 2023 года по 10 января 2024 года определена в размере 288295 тенге.

Итого задолженность истца по двум исполнительным производствам определена в размере 3969987 тенге.

Решением суда от 22 августа 2024 года установлено, что за период с 1 февраля 2023 года по 31 июля 2024 года (кроме апреля, мая и июля 2024 года) истец производил оплату за услуги «InDriver» и «Region», за указанный период поступления от физических лиц составляют 3696997 тенге, т.е. в среднем по 308083 тенге. Учитывая эти пополнения, судом сделан вывод о том, что ответчик имеет дополнительный доход.

По мнению кассационного суда, заслуживают внимания доводы представителя истца о том, что вышеуказанным решением суда от 22 августа 2024 года установлена общая сумма поступлений от физических лиц, а не размер задолженности истца по алиментам.

Из пояснений ЧСИ следует, что при определении задолженности истца, помимо обстоятельств, установленных решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних области Ұлытау от 22 августа 2024 года, им учитывались и сведения, дополнительно полученные от банка второго уровня.

Вместе с тем в оспариваемых постановлениях ЧСИ не приведены обоснования отнесения денежных поступлений к доходам истца, перечисленным в перечне, не сделан подробный анализ по каждой сумме. Ответчик ограничился указанием сумм поступлений и ссылкой на вышеперечисленные судебные акты. Выписки по банковскому счету в акционерном обществе «Kaspi Bank» не могут однозначно свидетельствовать о получении истцом дохода.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что не согласна с постановлениями ЧСИ полностью, поскольку ответчик должен был руководствоваться решением суда области Ұлытау от 22 августа 2024 года.

Суды не дали оценку вышеуказанным обстоятельствам, что привело к неправильному разрешению спора по существу, поэтому кассационный суд по административным делам считает необходимым отменить судебные акты нижестоящих судов и принять новое решение об удовлетворении иска. При этом в соответствии с частью второй статьи 157 АППК в случае невозможности вынесения конкретного решения об удовлетворении требований истца при наличии административного усмотрения суд возлагает на ответчика обязательство о принятии с учетом правовой позиции суда соответствующего административного акта в пользу истца.

Кассационный суд отмечает, что при новом определении задолженности ЧСИ должен учесть правовую позицию суда, к тому же он не лишен права выявить и иные доходы истца, поэтому излишним является указание ответчику рассчитать задолженность истца именно с дополнительного дохода, установленного решением суда.

Кассационная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 9 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 2 июня 2025 года по данному административному делу отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Признать незаконным и отменить постановления частного судебного исполнителя Ажбенова Бауыржана Сарсенбаевича об определении задолженности по алиментам от 5 февраля 2025 года. Обязать частного судебного исполнителя Ажбенова Бауыржана Сарсенбаевича произвести расчет задолженности Кудаспаева Бауыржана Умирхановича по алиментам.

Кассационную жалобу представителя истца Айтжановой Б.Г. удовлетворить.

Председательствующий:

Е. Тулеев

Г. Дуйсенбаев

Судьи:

Н. Кабдрахманова