ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2023 года 6001-23-00-6ап/327 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей - Данияровой Ш.Т., Альжанова Г.У.

с участием истца М[...], представителя ответчика Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...] к старшему инспектору отделения миграционной службы Юго-Восточного отдела полиции управления полиции города Караганды майору полиции Т[...] о понуждении принять благоприятный акт об изменении в удостоверении личности строку «национальность» на «украинец»,

поступившее по кассационной жалобе истца М[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 2 сентября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 13 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец М[...] обратился в отделение миграционной службы ЮгоВосточного отдела полиции управления полиции города Караганды с заявлением о перемене национальности с русского на украинец.

Ответом от 15 июня 2022 года, подписанным старшим инспектором Отделения Т[...], истцу со ссылкой на приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан №583 от 31 мая 2016 года отказано в изменении национальности.

М[...], не согласившись с отказом в изменении его национальности, обратился в суд с настоящим административным иском о понуждении должностного лица принять благоприятный акт об изменении в удостоверении личности строку «национальность» на «украинец». Иск мотивирован тем, что Конституцией Республики Казахстан ему предоставлено право определять и указывать национальную принадлежность, в связи с чем, его права не могут быть ограничены другим законом, в том числе Кодексом Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье».

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 02 сентября 2022 года в удовлетворении вышеуказанного иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 13 декабря 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на доводы иска и нормы ст.19 Конституции Республики Казахстан, просит судебные акты отменить и удовлетворить его требования в полном объеме.

Заслушав истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Исследовав обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы истца, судебная коллегия считает, что местными судами приняты законные и обоснованные решения об отказе в удовлетворении иска М[...], при этом нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Действительно, норма статьи 19 Конституции Республики Казахстан определяет, что каждый вправе определять и указывать или не указывать свою национальную, партийную и религиозную принадлежность.

Судами установлено, что в документе, удостоверяющем личность истца, его национальность указана, как русский, т.е. при получении документа истец М[...] определил и указал свою национальность, как русский. Таким образом, истец реализовал свое право, предусмотренное статьей 19 Конституции Республики Казахстан, определять и указывать или не указывать свою национальную принадлежность. Согласно статье 65 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», национальность ребенка определяется национальностью его родителей. Если национальность родителей различна, она определяется по желанию ребенка в соответствии с национальной принадлежностью отца или матери при выдаче ему удостоверения личности или паспорта. В дальнейшем национальность ребенка по его заявлению может быть изменена только на национальность другого родителя.

Правильность и обоснованность документирования проверяется согласно приказу Министра внутренних дел Республики Казахстан от 31.05.2016 года №583 «Об утверждении формы и Правил оформления, заполнения, учета, хранения, передачи, расходования, уничтожения формуляра для изготовления документов, удостоверяющих личность (кроме удостоверения беженца)» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 12 вышеназванных Правил изменение записи о национальности, в паспортах и удостоверениях личности граждан производится по их письменному заявлению на основании свидетельства о рождении и других документов, подтверждающих обоснованность ходатайства; запись о национальности в паспорте и удостоверении личности производится в соответствии с национальностью родителей. При различных национальностях родителей гражданин Республики Казахстан добровольно выбирает национальность по отцу или матери; в дальнейшем по заявлению национальность изменяется только на национальность другого родителя.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении истца национальность обоих родителей указана «русские», что явилось причиной обоснованного отказа ему в изменении национальности в удостоверении личности с русского на украинец.

Изложенные в жалобе доводы кассатора являются его позицией в ходе судебного разбирательства и сводятся к несогласию с выводами местных судов, которые не опровергают их и не могут служить основаниями к отмене решений судов первой и апелляционной инстанций.

Новых доводов в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 2 сентября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 13 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С. Баймаханов

Ш. Даниярова Г.Альжанов