6001-23-00-6ап/1340

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя ответчика Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к ГУ «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны» (далее – Управление жилья) о восстановлении на учете нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 26 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению жилья города Астаны.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 2 3 января 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено обязать Управление жилья восстановить А[...] на учете нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда по категории «лица с инвалидностью 1 и 2 групп» с 13 июня 2011 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 26 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе представитель ответчика, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика Б[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из материалов дела видно, что решением жилищной комиссии от 28 июня 2011 года №137 А[...] поставлена на учет нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда по категории «лица с инвалидностью 1 и 2 группа» с 13 июня 2011 года с составом семьи три человека.

28 августа 2019 года А[...] снята с учета нуждающихся в жилье по причине наличия квартиры, расположенной по адресу: Акмолинская область, [...].

Данная квартира легализована А[...] 19 декабря 2006 года и отчуждена 11 сентября 2019 года.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды, применив принцип охраны права на доверие, сделали вывод, что ответчик незаконно снял истца с очередности на получения жилья.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В силу статьи 13 АППК доверие участника административной процедуры к деятельности административного органа, должностного лица охраняется законами Республики Казахстан.

Согласно подпункту 2 статьи 68 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее – Закон) к социально уязвимым слоям населения относятся лица с инвалидностью первой и второй группы.

Судами достоверно установлено, что А[...] является инвалидом второй группы без срока переосвидетельствования, имеет в составе семьи двоих детей, 1990 и [...] года рождения, инвалидов с детства со второй группой инвалидности.

На дату постановки в очередь А[...] относилась к категории уязвимых слоев населения и наличие квартиры жилой площадью 33 кв.м не обеспечивало семью жильем, соответствующим условиям проживания, так как в силу статьи 75 Закона жилище из государственного жилищного фонда или жилище, арендованное местным исполнительным органом в частном жилищном фонде, предоставляется в размере не менее пятнадцати квадратных метров и не более восемнадцати квадратных метров полезной площади на человека, но не менее однокомнатной квартиры или комнаты в общежитии.

Однако уполномоченный орган при постановке на учет обязан был проверить истца на соответствие условиям постановки на учет нуждающихся в жилье, но эти требования Закона выполнены не были, в отношении истца было принято благоприятное решение, хотя имело возможность истребовать необходимые сведения из уполномоченных органов.

Следовательно, ошибка, допущенная уполномоченным органом при постановке на учет, не может нарушать права истца на получение жилища из государственного жилищного фонда, посольку доверие истца к действиям уполномоченного органа подлежит судебной защите.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 26 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны» оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Калашникова Судьи Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев