6001-22-00-3гп/312

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Балкен М.Т., Иманиязовой Ш.С.,

с участием представителя истца Ы[...]

посредством мобильной видеоконференцсвязи рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Авиационное управление Авиационной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» (далее – РГУ «Авиационное управление») к Д[...] о расторжении договора найма и выселении из служебного жилища без предоставления другого жилья,

поступившее по ходатайству представителя истца А[...] о пересмотре определений военного суда Алматинского гарнизона от 23 февраля 2022 года и судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 12 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

РГУ «Авиационное управление» обратилось в суд с иском к Д[...] о расторжении договора найма и выселении из служебного жилища без предоставления другого жилья.

Определением военного суда Алматинского гарнизона от 23 февраля 2022 года производство по делу прекращено в соответствии с подпунктом 2) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 12 апреля 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца А[...] просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в связи с нарушениями норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы ходатайства, исследовав материалы гражданского дела и доводы ходатайства, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

Ответчик Д[...] надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, однако не подключилась через технические средства связи для участия в заседании судебной коллегии.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судебными инстанциями допущены.

Из материалов дела следует, что договор найма служебного жилища от 10 апреля 2014 года №352 заключен между ГУ «Войсковая часть 2177» и Д[...], согласно которому ответчик проживает в квартире №[...] дома [...] по улице Аэродромная военного городка в поселке Боралдай.

Согласно вступившему в законную силу решению военного суда Алматинского гарнизона от 19 июля 2021 года в иске РГУ «Авиационное управление» к Д[...] о признании договора найма недействительным и выселении из служебного жилища отказано. Недействительность и расторжение договора различаются своими основаниями.

Так, основанием недействительности является неправомерность сделки, то есть ее несоответствие каким-либо требованиям законодательства, а основанием расторжения договора – различные обстоятельства, требующие его прекращения, и в случае его законности.

Как усматривается из состоявшегося решения суда, истец реализовал свое право на оспаривание договора найма служебного жилища по признаку недействительности, в котором ему было отказано.

По данному делу истцом со ссылкой на статью 401 Гражданского кодекса Республики Казахстан ставится вопрос о расторжении договора найма, то есть заявлены иные основания для оспаривания договора найма.

При таких обстоятельствах доводы ходатайства истца о неправильном применении подпункта 2) статьи 277 ГПК и незаконном прекращении производства по гражданскому делу являются обоснованными.

Судебная коллегия считает, что допущенные местными судами нарушения закона являются существенными и в силу части 5 статьи 438 ГПК влекут отмену оспариваемых судебных актов.

Поскольку дело по существу не было рассмотрено, то подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить вышеуказанные нарушения, тщательно исследовать представленные сторонами доказательства, обосновывающие их доводы, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение военного суда Алматинского гарнизона от 23 февраля 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 12 апреля 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в военный суд Алматинского гарнизона.

Ходатайство представителя истца удовлетворить частично.

Председательствующий Н. Шарипов

Судьи М. Балкен

Ш. Иманиязова