6кп-44-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Маукен Е.,

судей Курмангалиева Н.К., Исамберлиевой Г.Ғ.,

с участием старшего помощника Генерального Прокурора Р[...] А.,

защитника О[...] - адвоката М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении О[...],

поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан на постановления специализированного суда по административным правонарушениям города Павлодара от 15 ноября 2023 года и судебной коллегии по уголовным делам Павлодарского областного суда от 12 декабря 2023 года,

Постановлением специализированного суда по административным правонарушениям города Павлодара от 15 ноября 2023 года О[...] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 610 КоАП, с наложением взыскания в виде штрафа в сумме 48 300 тенге.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Павлодарского областного суда от 12 декабря 2023 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба О[...] без удовлетворения.

В представлении председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав пояснения М[...] об обоснованности представления, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. Такие основания по данному делу имеются.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля скорой помощи «Hyundai [...]» О[...] стал факт дорожнотранспортного происшествия (далее - ДТП) в городе Павлодаре.

Установлено, что 28 августа 2023 года в 12.30 часов О[...], управляя автомобилем с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» под управлением Б[...], двигавшимся в попутном направлении и выполняющим маневр разворота. В постановлениях нижестоящих судов сделан вывод о виновности О[...] в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 610 КоАП.

По итогам кассационного пересмотра коллегия находит выводы судов преждевременными ввиду следующего.

Судами не исследованы в полном объеме обстоятельства указанного ДТП, имеющиеся в материалах дела противоречия не устранены, не исследованы в полном объеме видеозаписи ДТП, не дана в полном объеме оценка действиям потерпевшего, а также показаниям специалиста, не проверены показания участников ДТП в соотношении с видеозаписью и другими материалами дела.

Из схемы происшествия видно, что автомобилем «Toyota Camry» под управлением Б[...] был совершен маневр разворота перед перекрестком, в месте, обозначенном дорожной разметкой 1.11. Правил. Данное обстоятельство не соответствует видеозаписи происшествия, из которой видно, что разворот был начат после проезда стоп-линии, нанесенной перед перекрестком.

Также просмотр видеозаписи не позволяет сделать однозначный вывод о подаче сигнала левого поворота автомобилем «Toyota Camry» под управлением Б[...] перед совершением маневра разворота. Для объективного выяснения указанных выше обстоятельств необходимо применение специальных познаний в области фото-авто техники.

В соответствии со статьей 737 КоАП к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены: всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела; обеспечение реализации прав и обязанностей участников производства; выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 784 КоАП каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела. Совокупность доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В связи с вышеизложенным, коллегия считает, что имеются основания для отмены постановления судов первой и апелляционной инстанций и направления повторно дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо устранить имеющиеся противоречия в материалах дела, при необходимости истребовать дополнительные доказательства, провести экспертизу и на основании установленного принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь подпунктом 1) статьи 840, статьёй 851 КоАП, коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановления специализированного суда по административным правонарушениям города Павлодара от 15 ноября 2023 года и судебной коллегии по уголовным делам Павлодарского областного суда от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении О[...] по части 1 статьи 610 КоАП отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Е. Маукен

Н. Курмангалиев

Г. Исамберлиева

Копия верна. Судья

Е. Маукен