ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2026 года дело 6003-26-00-4к/384 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - Каирбаевой Л.Е.,

судей - Кабдрахмановой Н.М., Мухамедова А.Ю.,

рассмотрев по своей инициативе материалы административного дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью «DSG[...]» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по району Нұра Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным решения о приведении в соответствие лицевого счета по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «DSG[...]» (далее - Товарищество) обратилось в суд с иском к РГУ «Управление государственных доходов по району Нұра Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным решения о приведении в соответствие лицевого счета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с неправомерной передачей превышения суммы НДС, относимого в зачет над суммой исчисленного налога при проведении реорганизации путем присоединения ТОО «M[...]».

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 20 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 8 октября 2025 года, административный иск ТОО «DSG[...]» удовлетворен, признано незаконным решение от 1 апреля 2025 года № 01-03-05-12/2399 о приведении в соответствие лицевого счета по НДС в связи с неправомерной передачей превышения суммы НДС, относимого в зачет над суммой исчисленного налога при проведении реорганизации путем присоединения ТОО «M[...]».

Постановлением Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 23 июня 2026 года указанные судебные акты отменены с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска товарищества с ограниченной ответственностью «DSG[...]».

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется по правилам

Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью второй статьи 452 ГПК предусмотрено право суда кассационной инстанции рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 ГПК.

Согласно части второй статьи 235 ГПК суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Судом кассационной инстанции допущена описка, не отражена позиция суда по вопросу о незаконности оспариваемого решения ввиду непроведения процедуры заслушивания.

К такому выводу суд пришел, исходя из буквального значения данного слова, ибо описка - ошибка по рассеянности в письменном тексте, а ошибка - неправильность в действиях, мыслях (О[...] Словарь русского языка.М.: Руский язык, 1989.-С. 452, 486).

Мотивировочную часть постановления суда следует дополнить абзацем следующего содержания: «Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что процессуальное упущение в виде непроведения административным органом процедуры заслушивания не является основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку, исходя из смысла части первой статьи 84 АППК, оно не могло привести к принятию неправильного административного акта».

Руководствуясь статьей 169 АППК и частью второй статьи 452 ГПК, частью второй статьи 235 ГПК кассационный суд по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в постановлении Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 23 июня 2026 года по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «DSG[...]» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по району Нұра Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным решения о приведении в соответствие лицевого счета по налогу на добавленную стоимость.

Дополнить мотивировочную часть постановления суда абзацем следующего содержания: «Кроме того, суд кассационной инстанции считает,

что процессуальное упущение в виде непроведения административным органом процедуры заслушивания не является основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку, исходя из смысла части первой статьи 84 АППК, оно не могло привести к принятию неправильного административного акта».

Л. Каирбаева

Председательствующий

Н. Кабдрахманова

Судьи

А. Мухамедов