6001-22-00-6ап/1814

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Дуйсенбаева Г.Б., судей - Нурбаева Г.К., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: истца К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее - НАО) о признании незаконными действий по замерам земельного участка, а также долей в земельном участке,

поступившее по кассационной жалобе истца К[...] на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 февраля 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратились в суд с иском к НАО, в котором просила признать незаконными действия ответчика по замерам земельного участка, расположенного по адресу: город Алматы, [...], а также признать незаконными доли К[...], А[...] в земельном участке для обслуживания дома в государственном акте под кадастровым номером №[...].

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 февраля 2022 года административный иск возвращен. Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 апреля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец К[...] просит отменить принятые по делу судебные акты с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения К[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив и исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания установлены. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая истцу в восстановлении пропущенного срока обжалования, сделали вывод, что К[...] знала о результатах замеров земельного участка в августе 2021 года, несмотря на это, иск подан 17 января 2022 года, то есть с нарушением срока более чем на пять месяцев.

Судебная коллегия считает, что выводы местных судов являются ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела и нормам материального права, а доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям. В силу подпункта 9) части первой статьи 4 АППК административный иск - требование, поданное в суд с целью защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов, вытекающих из публично-правовых отношений.

В соответствии с частью первой статьи 136 АППК иски об оспаривании, о принуждении подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы.

Из материалов дела видно, что решением Медеуского районного суда города Алматы от 24 августа 2021 года в удовлетворении иска К[...] к К[...], Я[...], А[...], А[...], ГУ «Аппарат Акима Талгарского района Алматинской области», ГУ «Аппарат Акима Медеуского района города Алматы», КГУ «Управление земельных отношений города Алматы» о признании недействительными в части определения и указания размеров долей участников общей долевой собственности на земельный участок отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 декабря 2021 года решение суда по данному делу оставлено без изменения.

После вступления вышеуказанного судебного акта в законную силу К[...] в установленный законом срок обратилась в суд с данным иском. Доказательств обратного, что К[...] до рассмотрения вышеуказанного дела знала об оспариваемых замерах, сторонами представлено не было.

Судебная коллегия считает, что местными судами в нарушение вышеуказанных норм права необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования, нарушив право истца на судебную защиту. На основании вышеизложенного оспариваемые определения нижестоящих судов подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 февраля 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 апреля 2022 года по данному делу отменить с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Кассационную жалобу истца К[...] удовлетворить.

Г.Б. Дуйсенбаев

Председательствующий

Г.К. Нурбаев Б.Т.Нажмиденов

Судьи

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев