№ 6003-25-00-2к/769

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием прокурора Молдаханова Н.,

представителя истца Асильбекова Ж.С.,

представителей ответчика Зеева А.Ж., Тленшина Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Кудайбергенова Нуркена Сапаралиевича к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Шымкент Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного наказания, поступившее по кассационной жалобе истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 12 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 05 марта 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кудайбергенов Н.С. обратился в суд с иском к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Шымкент Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного наказания.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 12 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Шымкент суда от 05 марта 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, мотивируя тем, что судами не дана оценка нарушениям норм трудового законодательства. Им заявлялись доводы, что вопрос о наложении наказания рассмотрен в период нахождения его на больничном, что запрещено законом. Выводы суда о том, что больничный лист открыт во второй половине дня, после проведения дисциплинарной комиссии, в связи с чем, вопрос о наложении наказания рассмотрен законно, являются несостоятельными, так как открытие больничного листа вне зависимости от времени действует на весь рабочий день.

Заслушав пояснения стороны истца, в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения представителей ответчика, заключение

прокурора, полагавших необходимым судебные акты оставить в силе, исследовав материалы электронного гражданского дела, кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по делу не допущены.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О государственной службе Республики Казахстан» (далее - Закон) за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей государственные служащие несут гражданско-правовую, дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что Кудайбергенов Н.С. с 10 августа 2018 года работал в должности ведущего специалиста таможенного поста «Шымкент - центр таможенного оформления» Департамента.

Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужили установленные в ходе проверки нарушения таможенного законодательства. При таможенной очистке товара, содержащего объекты интеллектуальной собственности, истцом не приняты меры по приостановлению выпуска товаров, по переводу декларации в ИС «Астана-1» на «красный коридор» для обеспечения проведения таможенного досмотра, по назначению таможенной экспертизы в отношении экспортируемого товара. Заключение служебного расследования от 11 сентября 2024 года направлено на рассмотрение в дисциплинарную комиссию Департамента.

С материалами служебного расследования истец ознакомлен 16 сентября 2024 года, о чем имеется его подпись в заключении.

27 сентября 2024 года в 11.00 часов на дисциплинарной комиссии Департамента в отношении истца рассмотрены материалы служебного расследования по факту нарушения процедуры таможенного оформления.

Приказом руководителя Департамента №39-Т от 2 октября 2024 года, на основании решения дисциплинарной комиссии, к истцу применено взыскание в виде «предупреждения о неполном служебном соответствии», согласно пункту 6 статьи 44 и подпункту 4) пункта 1 статьи 50 Закона за оказание неправомерного предпочтения физическим и (или) юридическим лицам при подготовке и принятии решений.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что при применении дисциплинарного взыскания в отношении истца, нарушений

работодателем не допущено, процедура не нарушена, приказ вынесен в пределах предоставленных руководителю полномочий.

27 сентября 2024 года истец с начала рабочего дня с 9.00 часов находился на работе. После наложения дисциплинарного взыскания в 11.00 часов, истец в 11.30 часов покинул рабочее место, в 15.20 часов на приеме у врача медицинского центра «Эскулап VITA» открыт лист о временной нетрудоспособности.

2 октября 2024 года по выходу на работу, Департаментом издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания, что не противоречит пунктам 3, 4 статьи 45 Закона.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление апелляционного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 05 марта 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Постановление кассационного суда вступает в законную силу со дня оглашения.

Председательствующий Джаппарова Г.С.

Судьи Айкенова А.К.

Махметова Д.Д.