№ 6003-25-00-2к/3854

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием прокурора Курманбаева Е., представителя истца Кожанияз Ә.С.,

представителя третьего лица Сабыржановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТОО «КАЗАХСТАНСКАЯ АВИАЦИОННАЯ ИНДУСТРИЯ» к ГУ «Аппарат акима города Астаны» о признании незаконным и отмене постановления акимата города Астаны №510-1375 от 15 мая 2025 года о принудительном отчуждении (выкупе) земельных участков для государственных нужд,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 5 сентября 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании постановления акимата города Астаны №510-1375 от 15 мая 2025 года о принудительном отчуждении (выкупе) земельных участков для государственных нужд.

Определением Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 5 сентября 2025 года в принятии иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 октября 2025 года определение оставлено без изменения.

Истец подал кассационную жалобу, указывая, что судами неправильно истолкованы нормы процессуального права.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавший судебные акты местных судов оставить в силе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Местные суды, отказывая в принятии иска, пришли к правильному выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор вытекает из публичноправовых отношений, соответственно регулируется нормами АППК РК.

При этом ссылка истца на судебные акты СМАС г. Астаны и СКАД г. Астаны о возврате иска по заявленным требованиям не носят преюдициального характера при разрешении настоящего процессуального вопроса о судопроизводствах (гражданское или административное). Более того, из указанных судебных актов следует, что истцу возвращен иск не по основаниям, исключающим возможность рассмотрения спора в порядке административного судопроизводства, а по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, кассационный суд не находит оснований для отмены определений местных судов.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 октября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.Р.