6001-24-00-6ап/578

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора Сайпеной З.Ш.,

представителя ответчика Абсатарова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску Медешовой Улболсын Матжановны к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомления о налоговой задолженности,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 8 сентября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 10 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 8 сентября 2023 года иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено уведомление о налоговой задолженности физического лица от 6 апреля 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 10 января 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, выступившего против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Судами установлено, что истцу на праве частной собственности принадлежит автотранспортное средство марки «Dodge Ram», 2010 года выпуска, регистрационный номер 086WHZ 08, категория транспортного средства С1, VIN 1D7RV1CT9AS208216, масса без нагрузки 2350 кг, разрешенная максимальная масса 3588 кг, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии AJ номер 00306399 от 18 июня 2020 года (далее - транспортное средство).

6 апреля 2023 года Управлением в адрес истца выставлено уведомление о налоговой задолженности физических лиц, согласно которому истец должен оплатить налог на транспорт в сумме 370 271 тенге.

24 мая 2023 года в адрес истца вынесен налоговый приказ о взыскании задолженности физического лица, который ответчиком 17 июля 2023 года был отменен.

Истец свое требование мотивировал тем, что по своим характеристикам его автотранспортное средство не может быть отнесено к легковому транспортному средству на базе легкового шасси и не является «Пикапом», поскольку нет ни одного подтверждающего тому документа. Подпунктом 2) пункта 4 статьи 492 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) предусмотрено, что к грузовым автомобилям относятся автомобили категории С (включая СЕ, С1Е, С1), если иное не установлено подпунктом 1) настоящего пункта.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль Медешовой У.М. относится к категории С1/N2 (грузовой автомобиль), то есть грузового транспортного средства. Это означает, что уполномоченным органом, осуществляющим учет и регистрацию автомобилей, транспортное средство отнесено к категории - грузовых.

Более того из заключения специалиста от 21 июня 2023 года вытекает, что транспортное средство Медешовой У.М. построено на шасси грузового автомобиля.

Следовательно, исчисление и уплата налога на транспортное средство марки «Dodge Ram» должны осуществляться в соответствии с подпунктом 2) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса как на грузовой автомобиль, а не легковой.

Подпунктом 1) части второй статьи 129 АППК установлено, что по иску об оспаривании бремя доказывания несет ответчик, принявший обременительный административный акт.

Частью третьей статьи 129 АППК закреплено, что ответчик может ссылаться лишь на те обоснования, которые упомянуты в административном акте.

В этой связи судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что ответчиком достаточных доказательств, подтверждающих возможность отнесения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, к транспортному средству на шасси легкового автомобиля суду не представлено.

В контексте изложенного следует, что выводы судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 8 сентября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 10 января 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов по Жамбылской области» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов