6001-24-00-6ап/3713

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тужилкиной Натальи Александровны к частному судебному исполнителю Байарыстанову Хамидолле Сагидуллиновичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о понуждении прекратить исполнительное производство,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 16 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 18 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Тужилкина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Байарыстанову Х.С., в котором просила обязать судебного исполнителя прекратить исполнительное производство в связи с его добровольным исполнением.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 16 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 18 ноября 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением ЧСИ от 7 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство об обязании истца в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, в объеме опровергаемого фрагмента статьи от 10 октября 2022 года «Скандал разгорелся вокруг семьи экс-акима Уральска» путем опубликования опровержения сведений об истце Мукатаеве В.К. на интернет-ресурсе издания «Мой город» в социальной сети «Instagram» в том же формате под заголовком «опровержение».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, нижестоящими судами сделан вывод, что судебным исполнителем нарушения норм действующего законодательства не допущено, обжалуемое действие судебного исполнителя предпринято в пределах полномочий, которые соответствуют обстоятельствам дела и нормам права. Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как в опубликованной 4 августа 2024 года статье отсутствуют слова об опровержении сведений, указанных в статье под названием «Скандал разгорелся вокруг семьи экс-акима Уральска», а лишь переписан текст решения суда. При этом правомерно обращено внимание, что согласно пункту 12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» под опровержением понимается публичное объявление не соответствующими действительности распространенных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Следовательно, судебный исполнитель правомерно отказал истцу Тужилкиной Н.А. в прекращении исполнительного производства, так как решение суда истцом не исполнено.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для его отмены коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 16 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 18 ноября 2024 год по данному делу оставить без изменения.

Кассационную жалобу истца Тужилкиной Натальи Александровны оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.