ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2026 года 6003-26-00-4к/664 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Туганбаева М.А.,

судей – Айнакуловой Р.М., Нуралиева Е.М.,

с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителя заинтересованного лица Н[...] – Г[...], рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску республиканского государственного учреждения «Ертисская бассейновая инспекция по регулированию использования и охране водных ресурсов Комитета водного хозяйства Министерства водных ресурсов и ирригации Республики Казахстан» (далее – истец, Инспекция) к государственному судебному исполнителю Филиала Департамента юстиции ВосточноКазахстанской области Межрайонный территориальный отдел принудительного исполнения города Усть-Каменогорска Б[...] (далее – ответчик, ГСИ) о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от 12 июля 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Н[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 2 октября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 13 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 2 октября 2025 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 13 ноября 2025 года, иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено постановление ГСИ о прекращении исполнительного производства от 12 июля 2024 года по исполнительному производству №88/24-63-15.

Представители сторон и заинтересованных лиц Отдел строительства, архитектуры и градостроительства Глубоковского района, эксперт

Учреждения «Восточно-Казахстанская независимая судебная экспертиза по ВКО» И[...], извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в кассационный суд не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, заслушав пояснение представителя кассатора, заключение прокурора, полагающего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Вступившим в законную силу постановлением Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области от 13 декабря 2023 года Н[...] привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 360 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 69 000 тенге с принудительным сносом незаконно возведенного строения в виде бетонной лестницы, бетонированной прилегающей площадки, отсыпки береговой линии щебнем, установки рельсов для поднятия лодки и пирса в виде понтона вдоль береговой линии УстьКаменогорского водохранилища в районе земельного участка, принадлежащего Н[...] с кадастровым номером [...], расположенного по адресу Восточно-Казахстанская область, [...], садоводческое товарищество «Авиатор».

7 февраля 2024 года государственным судебным исполнителем С[...] возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного постановления суда, по которому ответчиком 12 июля 2024 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа.

Инспекцией указанное постановление ГСИ оспорено в суд по основанию ненадлежащего исполнения должником Н[...] постановления суда в части сноса незаконно возведенного строения.

Суды, разрешая спор и удовлетворяя иск, обоснованно исходили из нижеследующих обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики.

Согласно частям второй и третьей статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Неисполнение судебных актов, а равно иное проявление неуважения к суду влекут предусмотренную законом ответственность.

Согласно подпункту 7) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Судами при рассмотрении дела установлено, что вступившее в законную силу постановление суда о принудительным сносе незаконно возведенного Н[...] строения в виде бетонной лестницы, бетонированной прилегающей площадки, отсыпки береговой линии щебнем, установки рельсов для поднятия лодки и пирса в виде понтона вдоль береговой линии УстьКаменогорского водохранилища в районе земельного участка, принадлежащего Н[...], в полном объеме не исполнено, в частности, судами при изучении представленных ГСИ Т[...]. фотоснимков, произведенных до и после демонтажа объектов, установлено, что на земельном участке бетонная лестница разрушена только частично, а также частично демонтированы рельсы для поднятия лодки и пирса.

При таких обстоятельствах, суды, руководствуясь положениями Правил выдачи решения на проведение комплекса работ по постутилизации объектов (снос зданий и сооружений), утвержденных Приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 29 апреля 2021 года №202, согласно подпункту 2) пункта 2 которых под сносом зданий и сооружений понимается полное или частичное устранение зданий и сооружений или их элементов путем демонтажа или разрушения, обоснованно пришли к выводу, что постановление суда в полном объеме должником не исполнено, оспариваемое постановление о прекращении исполнительного производства ГСИ вынесено преждевременно.

Учитывая, что в соответствии вышеприведенным положением Закона прекращение исполнительного производства производится, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме, суды правильно и обоснованно удовлетворили иск.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы должника идентичны доводам его апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана подробная и правильная правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 2 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 13 ноября 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица Н[...] оставить без удовлетворения.

Туганбаев М.А.

Председательствующий

Айнакулова Р.М.

Судьи

Нуралиев Е.М.