6001-23-00-6ап/225

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «БИ[...]» к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Кентаеву Кеменгеру Кыдыралиевичу о признании незаконным его действия по отказу в возврате сумм, взысканных за оплату деятельности, и возложении обязанности по их возврату,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца А[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 15 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 14 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 15 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 14 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Стороны и заинтересованные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что на основании решения АльФарабийского районного суда города Шымкента от 28 июля 2020 года выдан исполнительный лист от 24 ноября 2022 года о взыскании солидарно с ТОО «БИ[...]», ТОО «ДI[...]», Е[...] в пользу акционерного общества (далее - АО) «Евразийский Банк» суммы задолженности в размере 5 105 185 тенге и государственной пошлины в сумме 153 155 тенге.

Постановлением ЧСИ от 7 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы.

На основании постановления ЧСИ о распределении взысканных денежных сумм от 25 декабря 2020 года из взысканных сумм с должника ТОО «БИ[...]» возмещена и погашена сумма оплаты деятельности ЧСИ и расходы, связанные с совершением исполнительных действий в размере 515 557,45 тенге.

25 декабря 2020 года ЧСИ вынес постановление о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 18 ноября 2021 года решение Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент от 21 июля 2020 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 22 октября 2020 года изменены.

Судебные акты в части удовлетворения иска АО «Евразийский Банк» к ТОО «БИ[...]», ТОО «ДI[...]», Е[...] о взыскании суммы задолженности отменены с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска. Определением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент от 14 декабря 2021 года произведен поворот исполнения решения суда от 21 июля 2020 года. 10 сентября 2022 года истцом направлено письмо о произведении возврата суммы оплаты деятельности ЧСИ в размере 514 347 тенге.

1 июля 2022 года ЧСИ исключен из членов Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан и все исполнительные документы переданы ЧСИ Д[...] П[...] 7) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) предусмотрено, исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 118 Закона определено, что оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника.

Статьей 121 Закона регламентировано, что в случае признания судом действий частного судебного исполнителя при взыскании или определении размера оплаты деятельности незаконными частный судебный исполнитель в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу возвращает необоснованно полученные суммы лицу, с которого они были взысканы или которым были уплачены.

Из указанных норм закона следует, что ЧСИ в случае исполнения требования исполнительного документа в принудительном порядке вправе получить оплату за проделанную работу, а оплата производится из средств должника.

При этом они подлежат возврату только в случае признания судом его действий по взысканию сумм оплаты деятельности незаконными.

В контексте изложенного выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска верны, поскольку действия ЧСИ по взысканию сумм оплаты деятельности не признаны незаконными, осуществлены в рамках его полномочий и гарантий на оплату деятельности. Помимо этого, отсутствует соответствующее решение суда, принятое в рамках статьи 121 Закона.

Между тем, разъяснения судов относительно права истца на обращение в суд гражданской юрисдикции с иском о возмещении понесенных убытков являются обоснованными виду того, что данный вопрос урегулирован гражданским законодательством.

Таким образом, по настоящему делу местными судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, им дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 15 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 14 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «БИ[...]» оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев