6001-23-00-6ап/3351

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: истца К[...],

представителя заинтересованного лица С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 29 сентября 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 1 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

К[...] обратились в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...], мотивируя требования тем, что судебный исполнитель преждевременно прекратил исполнительное производство, поскольку работодателем не обеспечен доступ к информационным сервисам.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 29 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 1 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные нижестоящими судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты местных судов с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав пояснение истца К[...], поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение представителя заинтересованного лица С[...], исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно- процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что оспариваемые действия судебного исполнителя и постановление приняты законно и обоснованно, при этом права и интересы сторон исполнительного производства не нарушены. Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего. В соответствии со статьей 76 Конституции Республики Казахстан, статьей 21 ГПК и статьей 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты подлежат безусловному исполнению всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими и юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений.

Согласно пункту 2 статьи 105 Закона исполнение решения о восстановлении на работе считается завершенным с момента фактического допуска незаконно уволенного или переведенного работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием акта работодателя об отмене своего незаконного акта об увольнении или о переводе.

Судами достоверно установлено, что во исполнение вступившего в законную силу решения суда ТОО «КТ[...]» вынесен приказ №6.52/493/2023 от 14 июля 2023 года, согласно которому:

1. отменен приказ о прекращении трудового договора №2736 от 15 ноября 2023 года;

2. К[...] восстановлена на работе с 15 ноября 2022 года в прежней должности старшего эксперта по экономической безопасности Службы этики и комплаенса;

3. К[...] выплачена заработная плата за время вынужденного прогула с 16 ноября 2022 года в сумме 5 405 400 тенге, моральный вред в сумме 50 000 тенге, понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 200 000 тенге и почтовые расходы в сумме 7 360 тенге.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что вступившее в законную силу решение суда о восстановлении К[...] на прежней работе и в прежней должности работодателем исполнено в полном объеме, в связи с чем, судебный исполнитель, правомерно ссылаясь на подпункт 7) пункта 1 статьи 47 Закона, прекратил исполнительное производство.

При этом судами правомерно обращено внимание, что неподключение истца к информационной системе «Convercent» относится к внутренним распорядкам и не входит в компетенцию судебного исполнителя. Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущено, обжалуемые действия совершены в пределах полномочий, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены.

Доводы кассационной жалобы истца были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 29 сентября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 1 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца К[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К. Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья