копия

6001-24-00-6ап/219

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя ответчика Кузанбаева Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Демирчян Анаиды Погосовны к частному судебному исполнителю Елтокову Алмасбеку Сансызбаевичу о признании незаконными действия ответчика по выселению, отмене описи имущества и постановления о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 октября 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Демирчян А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Елтокову А.С. (далее – ЧСИ).

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 октября 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2023 года, иск Демирчян А.П. возвращен в связи с пропуском срока на подачу иска в суд.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на незаконность и необоснованность выводов местных судов, допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты. Считает, что истец подал доработанный иск на 14 день, что полностью соответствует пункту 4 статьи 136 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Заслушав пояснения представителя ответчика Кузанбаева Ж.К., возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает их не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу положений части четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

В соответствии с частью седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды обоснованно возвратили иск.

Из материалов дела установлено, что истец обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу иска в суд, мотивируя тем, что первично с данными требованиями обратилась 16 августа 2023 года, 05 сентября 2023 года по заявлению иск был возвращен для доработки.

Ввиду того, что новые обстоятельства появились после внепланового контроля ЧСИ, былы получены ответ Департамента юстиции города Алматы от 25 августа 2023 года, ответ Республиканской палаты ЧСИ от 01 сентября 2023 года, также был прием в Министерстве юстиции, истец повторно подала доработанный иск 19 сентября 2023 года.

Местными судами обоснованно установлена неуважительность причины пропуска срока истцом на подачу иска в суд, поскольку достоверно установлено, что процессуальный срок на подачу иска в суд истек еще 11 августа 2023 года.

Между тем, доработанный иск от 19 сентября 2023 года не содержал новых дополнений к первоначально возвращенному судом первой инстанции иску, ввиду чего коллегия соглашается с выводами местных судов по возврату иска, признав их обоснованными. Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения местных судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, которые соответствуют закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для их изменения или отмены.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов местных судов коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 октября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Демирчян Анаиды Погосовны оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна: Судья Калашникова И.А.