ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/5047 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Рамазановой А.К., рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в постановлении Кассационного суда по гражданским делам от 8 апреля 2026 года по электронному гражданскому делу по товарищества с ограниченной ответственностью «АСЫЛ МАРЖАН» к индивидуальному предпринимателю Абдраимову Хасену Гаинтиновичу о признании актов действительными, взыскании задолженности, по встречному иску индивидуального предпринимателя Абдраимова Хасена Гаинтиновича к товариществу с ограниченной ответственностью «АСЫЛ МАРЖАН» о признании договора аренды недействительным, поступившего по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 14 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 3 июня 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Истец товарищество с ограниченной ответственностью «АСЫЛ МАРЖАН» обратилось в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Абдраимову Хасену Гаинтиновичу о признании актов действительными, взыскании задолженности в сумме 34 419 355 тенге.

Ответчик обратился с встречным иском к истцу о признании договора аренды недействительным.

Решением специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 14 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 3 июня 2025 года иск товарищества с ограниченной ответственностью "АСЫЛ МАРЖАН" к индивидуальному предпринимателю Абдраимову Хасену Гаинтиновичу о признании действительным актов выполненных работ, о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Абдраимова Хасена Гаинтиновича к товариществу с ограниченной ответственностью "АСЫЛ МАРЖАН", товариществу с ограниченной ответственностью "Теньши Tr C" о признании договора аренды техники (транспортного средства) недействительным – отказано. Признаны действительными подписанные товариществом с ограниченной ответственностью "АСЫЛ МАРЖАН" акты выполненных работ за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года.

Взысканы с индивидуального предпринимателя Абдраимова Хасена Гаинтиновича в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "АСЫЛ МАРЖАН" задолженность в сумме 34 419 355 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 032 581 тенге, по оплате услуг нотариуса в сумме 344 194 тенге.

Взыскана с индивидуального предпринимателя Абдраимова Хасена Гаинтиновича в доход бюджета государственная пошлина в сумме 1846 тенге. Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 8 апреля 2026 года судебные акты изменены.

Постановлено: решение специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 14 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 3 июня 2025 года изменить.

Судебные акты в части требования иска товарищества с ограниченной ответственностью «АСЫЛ МАРЖАН» к индивидуальному предпринимателю Абдраимову Хасену Гаинтиновичу о признании актов действительными отменить.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взысканную с индивидуального предпринимателя Абдраимова Хасена Гаинтиновича в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "АСЫЛ МАРЖАН" сумму задолженности 34 419 355 (тридцать четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) тенге снизить до 30 000 000 (тридцать миллионов) тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 032 581 (один миллион тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят одна) тенге снизить до 900 000 (девятьсот тысяч) тенге.

В остальной части судебные акты оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "АСЫЛ МАРЖАН" в пользу индивидуального предпринимателя Абдраимова Хасена Гаинтиновича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 194 тенге, по оплате услуг представителя в сумме 441 936 тенге.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Абдраимову Хасену Гаинтиновичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 471 113 тенге.

Однако при расчете суммы излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату, допущена явная арифметическая ошибка.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

Согласно части 2 статьи 235 ГПК суд вправе по своему усмотрению

рассмотреть заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен без вызова лиц, участвующих в судебном заседании.

Изучив материалы дела, в порядке требований части 2 статьи 235 ГПК, Кассационный суд считает возможным внести исправление, поскольку в мотивировочной и резолютивной части постановления допущена допущена явная арифметическая ошибка.

При подаче кассационной жалобы ответчику следовало уплатить государственную пошлину в сумме 173 079 тенге (за основной иск - 0,5% (172 096) от 1% (344 194) от 34 419 355) + за встречный иск 983 (0,5% от 1 МРП -1 966).

К кассационной жалобе ответчик приложил квитанцию от 28 ноября 2025 года об уплате государственной пошлины в большем размере, в сумме 516 290 тенге.

Ввиду снижения суммы задолженности на 4 419 355 тенге (34 419 355 – 30 000 000) государственная в сумме 44 194 тенге за уменьшенную часть суммы взыскана в пользу ответчика с истца.

Руководствусь подпунктом 6) части 4 статьи 120 Налогового кодекса Кассационным судом принято решение вернуть ответчику излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 471 113 тенге.

Однако, данная сумма расчитана неверно, поскольку допущена явная арифметическая ошибка.

Ответчику подлежала возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 343 211 тенге из расчета: 516 290 тенге (уплаченная сумма государственной пошлины) –173 079 тенге (подлежащая уплате сумма государственной пошлины).

Руководствуясь частью 3 статьи 426 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В мотивировочной и резолютивной части постановления Кассационного суда по гражданским делам от 8 апреля 2026 года после слова «излишне уплаченную государственную пошлину в сумме» вместо слов «471 113 тенге, 471 113 (четыреста семьдесят одна тысяча сто тринадцать) тенге» читать слова «343 211 тенге, 343 211 (триста сорок три тысячи двести одиннадцать) тенге», соответственно.

Абдыкулова А.Т.

Председательствующий

Судьи Аймурзинова А.Ж.

Рамазанова А.К.