ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Туганбаева М.А. судей – Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием:

представителя ответчика Тушабек А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Нурбекова Нуржана Жигулиевича к ГУ «Министерство туризма и спорта Республики Казахстан» (далее Министерство)

• о признании незаконными отказа в выплате денежных поощрений за занятые призовые места на чемпионатах мира по греко-римской борьбе за 2017 - 2018 года,

• о понуждении произвести выплату денежных поощрений за занятые призовые места на чемпионатах мира по греко-римской борьбе за 2017 -2018 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городкого суда от 23 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Нурбеков Н.Ж. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 апреля 2025 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконными отказа ГУ «Министерство туризма и спорта Республики Казахстан» в выплате Нурбекову Нуржану Жигулиевичу денежного поощрения за занятые призовые места на чемпионатах мира, проходивших с 9 - 15 октября 2017 года по греко-римской борьбе среди ветеранов в городе Плодив (Республика Болгария) и с 5-7 октября 2018 года в городе Пермь (Российская Федерация).

Обязать произвести Нурбекову Н.Ж. выплату денежных поощрений за занятые первое и второе места на чемпионатах мира.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 июля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ввиду неправильной оценки обстоятельств дела и неприменения норм материального права, подлежащих применению, ссылаясь на пропуск истцом срока обращения за выплатой денежного поощрения, а также то обстоятельство, что чемпионат мира среди ветеранов не является основанием для выплаты денежного вознаграждения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, не известил суд о причинах своей неявки.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела следует, что Нурбеков Н.Ж. в период с 9 - 15 октября 2017 года принимал участие в Чемпионате мира по греко-римской борьбе среди ветеранов в городе Плодив и в Чемпионате мира по грекоримской борьбе среди ветеранов в городе Пермь с 5-7 октября 2018 года.

в данных чемпионатах мира в составе команды Республики Казахстан, участвовал среди ветеранов, весовая категория 62 кг.

с заявлением о выплате денежных поощрений за вышеуказанные занятые призовые места на чемпионатах мира.

в выплате денежного поощрения ввиду пропуска срока.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, указав, что оспариваемый отказ Министерства не соответствует нормам материального права, так как основания отказа в выплате денежного поощрения не соответствует нормам профильного закона.

Кассационный суд, проверив законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, не усматривает оснований для их отмены.

Согласно подпункту 57) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О физической культуре и спорте» (далее - Закон), международные спортивные соревнования - состязания по виду спорта среди спортсменов (команд), в которых принимают участие иностранные спортсмены (команды).

В пункте 5 статьи 45 Закона установлено, что чемпионам и призерам международных соревнований выплачиваются денежные поощрения.

Материалами дела подтверждено и не отрицается ответчиком, что истец принял участие в чемпионате мира по греко-римской борьбе среди ветеранов и занял призовые места. Достигнутый истцом результат подтвержден официальным протоколом соревнований, является в силу закона и подзаконных нормативных актов (Правил) основанием для получения денежного поощрения.

Судами обоснованно не приняты доводы ответчика о пропуске срока обращения и приведенное обстоятельство, что ветераны спорта не могут претендовать на получение денежного поощрения. Выводы нижестоящих судов являются правомерными, поскольку нормы отраслевого законодательства предусматривают сроки обращения для аккредитованных федераций по видам спорта и не содержат запрета либо ограничения права спортсмена, в том числе спортсмена-ветерана, самостоятельно обратиться за реализацией права на получение причитающегося денежного поощрения.

Основания и мотивы принятого решения подробно в судебных актах с приведением конкретных норм материального права, подлежащих применению. В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в иске и пояснениях, данных в судебных заседаниях, которым судами дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование требований не приведено. Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городкого суда от 23 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика к ГУ «Министерство туризма и спорта Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

Туганбаев М.А.

Председательствующий

Айнакулова Р.М.

Судьи

Дуйсенбаев Г.Б.