ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года 6003-25-00-4к/246 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Нурлыбаевой Д.Н.,

судей - Назаровой А.Ж., Шалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Салауат Нұрайдоса Болатұлы к республиканскому государствекнному учрекждению «Департамент пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по Атырауской области» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене приказа, изменении формулировки увольнения и обязании отозвать карточку ОМ-1,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение военного суда Актюбинского гарнизона от 31 октября 2024 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 10 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями:

1. признать незаконным Приказ № 11ка от 13 января 2024 года об увольнении (далее - Приказ);

2. обязать Департамент внести изменения в Приказ и убрать из формулировки отрицательные мотивы увольнения;

3. обязать отозвать карточку ОМ-1 из Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан.

Определением военного суда Актюбинского гарнизона от 31 октября 2024 года иск возвращен, как неподлежащий рассмотрению данным судом, так как истец не обладает статусом военнослужащего. Разъяснено право истца обратиться в специализированный межрайонный административный суд Атырауской области (далее - СМАС) по месту нахождения ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 10 декабря 2024 года определение суда первой инстанции изменено, отменено в части разъяснения истцу права обращения по подсудности в СМАС по месту нахождения ответчика.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить и удовлетворить иск.

Участники административного процесса надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, однако в суд кассационной инстанции не явились. С учётом надлежащего извещения, неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационный суд по административным делам считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из обстоятельств дела следует, что Салауат Н.Б. уволен Приказом Департамента по подпункту 8) пункта 2 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» ввиду отсутствия военнослужащего специального государственного органа или органа внутренних дел Республики Казахстан на службе без уважительной причины в течение трех и более часов подряд.

Ранее истец обращался с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на воинской службе, обязании отозвать карточку ОМ-1 и оформить перевод, взыскании заработной палаты за время вынужденного прогула.

Решением военного суда Актюбинского гарнизона от 15 августа 2024 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 8 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано по основанию пропуска установленного трудовым законодательством срока обращения в суд.

В силу положений подпункта 9) части первой статьи 4 АППК административный иск (иск) - требование, поданное в суд с целью защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов, вытекающих из публично-правовых отношений. Возникший между сторонами спор, исходит из трудовых отношений, поэтому не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Согласно подпункту 2) части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок рассмотрения которых предусмотрен гражданско-процессуальным законодательством.

При наличии новых обстоятельств истец не лишен права обращения в суд, вынесший решение, с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в порядке главы 55 ГПК.

В этой связи кассационный суд соглашается с выводом апелляционной инстанции о возвращении иска по основанию, предусмотренному подпунктом 11) части второй статьи 138 АППК.

Основания для отмены определений нижестоящего судов отсутствуют, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение военного суда Актюбинского гарнизона от 31 октября 2024 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 10 декабря 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Нурлыбаева Д.Н.

Судьи: Назарова А.Ж.

Шалаева Н.А.