6001-20-00-3гп-324

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Макулбекова Б.Д., судей Ералиевой Б.Р., Куанышбаевой Р.А.,

с участием представителей Е[...] – А[...],

Ш[...] – Н[...], Т[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е[...] к Ш[...], Ш[...], Ш[...], Ш[...], Ш[...], А[...], Т[...] о выселении и вселении,

по встречному иску Ш[...] к Е[...], нотариусу А[...] о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

поступившее по ходатайству Ш[...] об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 27 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Е[...] обратилась в суд с иском о выселении и вселении. Ш[...] заявленные требования не признала и предъявила встречный иск.

Решением Абайского районного суда города Шымкента от 20 ноября 2019 года иск Е[...] оставлен без удовлетворения. Довзыскана с Е[...] в доход местного бюджета государственная пошлина 5 060 тенге.

Встречный иск удовлетворен. Признана недействительной сделка купли-продажи жилого дома с земельным участком № [...] от 29 мая 2014 года, удостоверенная нотариусом А[...] в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Шымкент, [...], кадастровый номер [...] (далее – жилой дом с земельным участком), заключенная между Ш[...] и Е[...] Стороны приведены в первоначальное положение.

Взысканы с Е[...] в пользу Ш[...] судебные расходы по оплате государственной пошлины 421 415 тенге.

Дополнительным решением Абайского районного суда города Шымкента от 29 ноября 2019 года в удовлетворении иска Е[...] о вселении в спорный дом отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 27 февраля 2020 года производство по делу в части искового заявления Е[...] о выселении Ш[...] из жилого дома без предоставления другого жилья прекращено в связи со смертью последнего.

Встречное исковое заявление Ш[...] о признании сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 27 февраля 2020 года указанные выше решение и дополнительное решение отменены.

Вынесено новое решение о частичном удовлетворении иска Е[...] и об отказе в удовлетворении встречного иска Ш[...]

Ш[...], Ш[...], Ш[...], Ш[...], А[...], Т[...] выселены из жилого дома с земельным участком без предоставления другого жилья.

Е[...] вселена в жилой дом с земельным участком.

С Ш[...], Ш[...], Ш[...], Ш[...], А[...], Т[...] взысканы в долевом порядке в пользу Е[...] судебные расходы по оплате госпошлины 2 525 тенге.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с апелляционным постановлением, просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении данного дела в кассационном порядке представитель Е[...] (Сторона 1) – адвокат А[...] и представитель Ш[...] (Сторона 2) – Н[...] заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили его письменный текст, подписанный представителями сторон, имеющими полномочия на совершение указанного процессуального действия, согласно которому:

1. Сторона-2 Ш[...] выплачивает Стороне -1 за жилой дом с земельным участком, кадастровый номер [...], расположенный по адресу: город Шымкент, [...] сумму денег в размере 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) тенге в следующем порядке:

1.1. Сторона-2 Ш[...] в течение двух недель после вступления постановления суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Стороне-1 Е[...] денежные средства в размере 7 000 000 (семь миллионов) тенге .

1.2. Оставшиеся 6 000 000 (шесть миллионов) тенге Сторона-2 Ш[...] выплачивает Стороне-1 Е[...] в течение 30 дней с момента передачи денежных средств, указанных в п. 1.1. настоящего Соглашения.

1.3. Остаток суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) Сторона-2 Ш[...] выплачивает Стороне-1 Е[...] в течение 30 дней с момента передачи денежных средств, указанных в п. 1.2. настоящего Соглашения.

2. Сторона-1 Е[...] после получения сумм, указанных в п.1.1 и п.1.2. настоящего Соглашения переоформляет жилой дом с земельным участком, кадастровый номер [...], расположенный по адресу: город Шымкент, [...] на Ш[...]

3. Сторона-2 Ш[...] регистрирует право собственности на жилой дом с земельным участком, кадастровый номер [...], расположенный по адресу: город Шымкент, [...].

4. Стороны отказываются от исковых требований друг к другу и подтверждают, что представленная ими в примирительной процедуре информация, на основании которой подписывается настоящее соглашение, была полной и достоверной.

5. После утверждения постановлением суда мирового соглашения стороны не имеют претензий по предмету и основаниям споров по искам.

6. Настоящее соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности Сторон.

7. Стороны обязуются принять все необходимые меры к обеспечению конфиденциальности настоящего соглашения. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством Республики Казахстан.

8. Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 174, 175, 176, 177, 178 ГПК РК. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 278 ГПК, разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения представителей Е[...] – А[...], Ш[...] – Н[...], Т[...], поддержавших условия мирового соглашения и просивших его утвердить, обсудив и проверив условия предложенного мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия изложенного мирового соглашения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 176 ГПК, и оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили свои намерения об утверждении указанного соглашения.

Кроме того, представитель Ш[...] - Н[...] в суде поддержала заявление об отказе от встречных требований к нотариусу А[...]

Поскольку отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы, то судебная коллегия считает возможным принять отказ Ш[...] от встречных требований к нотариусу А[...] и прекратить производство по делу в этой части.

В соответствии с подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК суд кассационной инстанции отменяет решение, постановление и определение судов первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу в части требований к нотариусу А[...]

В соответствии с частью 2 статьи 278 ГПК судебной коллегией представителям сторон разъяснены правовые последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и добровольность его исполнения в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно части 2 статьи 115 ГПК при заключении мирового соглашения в суде кассационной инстанции подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при обращении в суд кассационной инстанции.

Ш[...] уплачена пошлина при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке в размере 216 000 тенге. В связи с чем, лицу, уплатившему государственную пошлину, подлежит возврату 108 000 тенге.

Руководствуясь 447, подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Абайского районного суда города Шымкента от 20 ноября 2019 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 27 февраля 2020 года, отменить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами следующего содержания:

1. Сторона-2 Ш[...] выплачивает Стороне -1 за жилой дом с земельным участком, кадастровый номер [...], расположенный по адресу: город Шымкент, [...] сумму денег в размере 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) тенге в следующем порядке:

1.1. Сторона-2 Ш[...] в течение двух недель после вступления постановления суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Стороне-1 Е[...] денежные средства в размере 7 000 000 (семь миллионов) тенге.

1.2. Оставшиеся 6 000 000 (шесть миллионов) тенге Сторона-2 Ш[...] выплачивает Стороне-1 Е[...] в течение 30 дней с момента передачи денежных средств, указанных в п. 1.1. настоящего Соглашения.

1.3. Остаток суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) Сторона-2 Ш[...] выплачивает Стороне-1 Е[...] в течение 30 дней с момента передачи денежных средств, указанных в п. 1.2. настоящего Соглашения.

2. Сторона-1 Е[...] после получения сумм, указанных в п.1.1 и п.1.2. настоящего Соглашения переоформляет жилой дом с земельным участком, кадастровый номер [...], расположенный по адресу: город Шымкент, [...] на Ш[...]

3. Сторона-2 Ш[...] регистрирует право собственности на жилой дом с земельным участком, кадастровый номер [...], расположенный по адресу: город Шымкент, [...].

4. Стороны отказываются от исковых требований друг к другу и подтверждают, что представленная ими в примирительной процедуре информация, на основании которой подписывается настоящее соглашение, была полной и достоверной.

5. После утверждения постановлением суда мирового соглашения стороны не имеют претензий по предмету и основаниям споров по искам.

6. Настоящее соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности Сторон.

7. Стороны обязуются принять все необходимые меры к обеспечению конфиденциальности настоящего соглашения. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством Республики Казахстан.

8. Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 174, 175, 176, 177, 178 ГПК РК. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 278 ГПК, разъяснены и понятны.

Принять отказ Ш[...] от встречного иска к нотариусу А[...] о признании сделки недействительной.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные частью второй статьи 278 ГПК.

Произвести Ш[...] возврат государственной пошлины в сумме 108 000 (сто восемь тысяч) тенге в порядке, установленном статьей 108 Налогового кодекса Республики Казахстан.

Председательствующий Макулбеков Б.Д.

Судьи Ералиева Б.Р.

Куанышбаева Р.А. Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.