6001-25-00-2/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года

город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т., рассмотрев представление председателя Алматинского городского суда об определении подсудности по гражданскому делу по иску К[...] к А[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к А[...]

Определением Исатайского районного суда Атырауской области от 27 ноября 2024 года вышеуказанное гражданское дело направлено по подсудности в Бостандыкский районный суд города Алматы для рассмотрения по существу, по тем основаниям, что А[...] в данное время является студентом 4-курса факультета общего строительства ТОО «МОК[...]» (адрес: г.Алматы, [...]) и проживает в городе Алматы, по адресу: Бостандыкский район, [...].

В представлении председатель Алматинского городского суда просит определить подсудность данного гражданского дела, указывая, что гражданское дело изначально принято в производство Исатайского районного суда Атырауской области с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено этим же судом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Подпунктом 3) части 2 статьи 34 ГПК предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда только в том случае, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Гражданского кодекса Республики Казахстан местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин имеет юридический адрес, используемый в отношениях с физическими и юридическими лицами, а также государством.

Юридическим адресом гражданина признается место его регистрации. Порядок регистрации граждан определяется Правительством Республики Казахстан.

Пунктом 2 статьи 51 Закона Республики Казахстан «О миграции населения» установлено, что регистрация граждан осуществляется по месту жительства и по месту временного пребывания (проживания).

Тогда как, из сведений системы информационного обмена правоохранительных и специальных органов (СИОПСО) Республики Казахстан, ответчик зарегистрирован по адресу: Атырауская область, [...].

На момент предъявления иска в Исатайский районный суд Атырауской области сведения о временной регистрации ответчика в городе Алматы отсутствуют, иных сведений о регистрации либо фактическом месте проживания ответчика суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 34 ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Данных о том, что изначально дело принято в производство суда с нарушением правил о подсудности, не имеется.

Передача дела по подсудности допускается исключительно по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 34 ГПК, таких оснований по данному делу не установлено.

Следовательно, правовых оснований для направления данного гражданского дела по подсудности в Бостандыкский районный суд города Алматы не было, поэтому необходимо определить подсудность данного дела Исатайскому районному суду Атырауской области, представление председателя Алматинского городского суда удовлетворить.

Руководствуясь частями 4 и 6 статьи 34 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску К[...] к А[...] о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить по подсудности в Исатайский районный суд Атырауской области.

Представление председателя Алматинского городского суда удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья

Е. Максюта

Копия верна.

Судья Е. Максюта