№6003-25-00-2к/3754

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Майшибаева Ч.И., Кочубей Г.А.,

с участием прокурора Казмуханбетова Р.Б., представителя истца Рамазанова М.Т., представителей ответчика Иманкуловой С.Т., Темиргалиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании устное заявление представителей ответчика Иманкуловой Салтанат Темиржановны, Темиргалиева Марата Мухамеджановича об отводе коллегиальному составу судей кассационного суда по гражданским делам,

УСТАНОВИЛ:

В производстве кассационного суда по гражданским делам находится гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения (далее - РГУ) «Главное командование Национальной гвардии Республики Казахстан» к индивидуальному предпринимателю «OMIRALI» в лице Өмірәлі Жанар Ниязқызы (далее - ИП «OMIRALI») об обязании поставить товар, встречному иску ИП «OMIRALI» к РГУ «Главное командование Национальной гвардии Республики Казахстан» о взыскании суммы задолженности, неустойки, поступившее по кассационной жалобе ответчика ИП «OMIRALI» на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 31 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 июня 2025 года.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представители ответчика в устной форме заявили отвод судьям Кочубей Г.А., Нусуповой Ш.М., Майшибаеву Ч.И. по следующим основаниям: судебное заседание было открыто до их подключения к видеозвонку, то есть в отсутствие стороны по делу; нарушены права их доверителя по надлежащему извещению для подготовки к разбирательству по делу; формально разъяснены их права и обязанности; для проведения судебных заседаний Верховным Судом Республики Казахстан предусмотрена программа TrueConf, однако используется мессенждер, которым не обеспечивается полноценная видимость состава суда, государственных символов - герба и флага, других участников процесса; не соблюдение организационных моментов вызывает обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности всего состава судей и недоверие к ним.

Согласно части 5 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Кассационный суд, заслушав мнение представителя истца и прокурора, обсудив заявление представителей ответчиков, приходит к следующему.

Статья 38 ГПК предусматривает перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Приведенные выше основания отвода судей не отвечают требованиям вышеуказанной статьи.

Доводы заявителей о том, что судьи кассационного суда по гражданским делам прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не подтверждены, также как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их объективности и беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление представителей ответчика об отводе судей подлежит отклонению.

В соответствии с частью 6 статьи 41 ГПК при отклонении заявления об отводе (самоотводе) рассмотрение и разрешение дела продолжаются в том же судебном заседании и тем же составом суда. Руководствуясь статьей 38, 40, 41 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отвод, заявленный судьям кассационного суда по гражданским делам Кочубей Г.А., Нусуповой Ш.М., Майшибаеву Ч.И., отклонить. Определение окончательное, обжалованию не подлежит.

Председательствующий, судья Ш. Нусупова

Ч. Майшибаев Г. Кочубей

Судьи