6001-23-00-3гп/317

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием представителя истца А[...]., представителя ответчика Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску крестьянского хозяйства «АД[...]» в лице Е[...] (далее - КХ «АД[...]») к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «ТГ[...]» и ТОО «КЖ2[...]» о взыскании задолженности,

по встречному иску ТОО «КЖ2[...]» к КХ «АД[...]» и ТОО «ТГ[...]» о признании недействительными соглашения о займе от 26 октября 2020 года, договора гарантии от 28 октября 2020 года,

поступившее по ходатайству КХ «АД[...]» о пересмотре дополнительного постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

КХ «АД[...]» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В свою очередь, ТОО «КЖ2[...]» обратилось с вышеназванным иском к ответчикам.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы (далее - СМЭС) от 20 июня 2022 года иск КХ «АД[...]» удовлетворен.

С ТОО «ТГ[...]» и ТОО «КЖ2[...]» в пользу КХ «А[...]» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 20 000 000 тенге.

В удовлетворении встречного иска ТОО «КЖ2[...]» отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 октября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в иске КХ «АД[...]» и удовлетворении встречного иска ТОО «КЖ2[...]».

Признаны недействительными соглашение о займе от 26 октября 2020 года и договор гарантии от 28 октября 2020 года, заключенные между сторонами.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 7 февраля 2023 года постановление суда апелляционной инстанции изменено.

В части отказа в удовлетворении иска КХ «АД[...]» к ТОО «ТГ[...]» о взыскании задолженности в размере 20 000 000 тенге постановление отменено, оставлено в силе решения СМЭС от 20 июня 2022 года.

В части удовлетворения встречного иска ТОО «КЖ2[...]» о признании недействительными соглашение о займе от 26 октября 2020 года и договора гарантии от 28 октября 2020 года, заключенных между КХ «А[...]» и ТОО «ТГ[...]», постановление отменено с оставлением в силе решения СМЭС от 20 июня 2022 года.

В остальной части постановление судебной коллегии Алматинского городского суда от 20 октября 2022 года оставлено в силе.

Дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 апреля 2023 года заявление ТОО «КЖ2[...]» о вынесении дополнительного постановления по данному делу удовлетворено.

Взысканы с КХ «АД[...]» в пользу ТОО «Ж2[...]» расходы по оплате помощи представителя в размере 800 000 тенге.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить дополнительное постановление суда апелляционной инстанции с вынесением нового постановления об отказе в удовлетворении заявления.

В отзыве ТОО «Ж2[...]» просит дополнительное постановление апелляционной инстанции оставить в силе, ходатайство КХ «АД[...]» - без удовлетворения. Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, доводы ходатайства и отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судом допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО «КЖ2[...]» обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления о взыскании с КХ «АД[...]» в пользу ТОО «КЖ2[...]» представительских расходов по договору об оказании юридической помощи № 116 от 16 мая 2022 года (далее-Договор) в сумме 800 000 тенге.

В силу статьи 113 ГПК за участие представителя в гражданском процессе возмещаются фактически понесенные расходы.

При этом произведенные стороной по делу расходы по оплате помощи представителя должны быть документально подтверждены и соответствовать требованиям статей 64-65,67 ГПК.

Удовлетворяя заявление ТОО «КЖ2[...]» о взыскании расходов по оплате помощи представителя, апелляционная инстанция исходила из представленных доказательств о понесенных расходах, в частности, договора об оказании юридической помощи № 116 от 16 мая 2022 года, доверенности на Ш[...], платежных документов на сумму 800 000 тенге.

Между тем суд не учел, что со стороны доверителя ТОО «КЖ2[...]» Договор подписан Ш[...] по доверенности № 1 от 27 апреля 2022 года, не имеющей полномочий на заключение/подписание от имени ТОО «КЖ2[...]» гражданскоправовых сделок, в том числе Договора. Таким образом, представленный заявителем Договор и доверенность от 27 апреля 2022 года на Ш[...] в качестве доказательств о понесенных расходах не соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления ТОО «К2[...]» о взыскании представительских расходов у суда не имелось.

Ввиду изложенного дополнительное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с вынесением нового постановления об отказе в удовлетворении заявления ТОО «КЖ2[...]» о взыскании представительских расходов.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Дополнительное постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 апреля 2023 года по данному делу отменить с вынесением нового постановления об отказе в удовлетворении заявления ТОО «КЖ2[...]» о взыскании судебных расходов в размере 800 000 (восемьсот тысяч) тенге.

Ходатайство КХ «АД[...]» удовлетворить.

Председательствующий Н.Шарипов Судьи Ж.Кашкинбаева Н.Султанов Копия верна.

Судья Ж.Кашкинбаева